Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2016 ~ М-434/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                                                                                                  с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Машонкиной Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Филимоновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Ивановский районный суд с исковым заявлением, указав в нем, что Филимонова Татьяна Викторовна (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (банк) кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 25.01.2016 общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг;                  <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Филимоновой Т.В. и досрочно взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска, полагая, что его требования подлежат удовлетворению, в силу положений ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 450, 452, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца – Ковера Н.М. не явилась, просила судебное заседание провести в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Филимонова Татьяна Викторовна иск признала, о чем в суд предоставила соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ

Учитывая, что признание Филимоновой Т.В. иска ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (как за требование имущественного характера, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), уплаченную истцом при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 450, 452, 819 ГК РФ, ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Принять признание иска ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору со стороны Филимоновой Татьяны Викторовны.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить полностью.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Филимоновой Татьяной Викторовной.

Досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Филимоновой Татьяны Викторовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                   Скобликова Н.Г.