Решение по делу № 1-54/2019 от 15.02.2019

уголовное дело №1-54/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                       05 марта 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жарниковой О.В., единолично, при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Климова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Климова Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Климов Д.В. обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, у Климова Д.В., находящегося на поле, расположенном в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана для последующего его употребления, путем курения. С целью реализации своего прямого преступного умысла, Климов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 20 минут путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в принесенную с собой полимерную сумку из-под муки, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис), количество которого высушенного до постоянной массы составило <данные изъяты>

После чего, Климов Д.В., продолжая свои преступные действия, в тот же день, перенес вышеуказанное приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) на территорию животноводческой фермы общества с ограниченной ответственностью <адрес>, где часть вышеуказанного незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства пересыпал в полимерный пакет желтого цвета и хранил в той же полимерной сумке из-под муки, которую спрятал под деревянным ящиком на вышеуказанной животноводческой ферме, где незаконно без цели сбыта хранил с момента его приобретения до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, у Климова Д.В., находящегося на животноводческой ферме, принадлежащей <адрес> достоверно знавшего, что на поле, расположенном в <адрес> от вышеуказанного дома произрастают кусты дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана для последующего его употребления путем курения.

С этой целью, Климов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ пешком пришел на вышеуказанное поле, и умышленно в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля на вышеуказанном поле в принесенный с собой полимерный пакет желтого цвета, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), количество которого высушенного до постоянной массы составило <данные изъяты>

После чего, Климов Д.В., продолжая свои преступные действия, в тот же день, перенес и спрятал вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – марихуанна (каннабис) под деревянный ящик, на территории животноводческой фермы <адрес> где хранил с момента приобретения до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства марихуанна (каннабис), количество которого высушенного до постоянной массы составило <данные изъяты> соответственно, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта гр. Климовым Д.В. относятся, каждый по своей массе, соответственно, к крупным размерам, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалам уголовного дела в порядке ст.217 УПК Климов Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый Климов Д.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления по двум эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному Климову Д.В. разъяснены.

Государственный обвинитель Попова О.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Климова Д.В.

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение каждого из вышеуказанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

    В судебном заседании установлено, что Климов Д.В. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

    Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное Климову Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Климова Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Судом в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, в ходе которого установлено, что Климов Д.В. не судим, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 129), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 121-123), согласно справке о составе семьи следует, что Климов Д.В.. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями (л.д.128), согласно характеристике администрации МО «<данные изъяты>» Климов Д.В. работает в <данные изъяты> пастухом, не женат, детей нет, по характеру спокойный, уравновешенный, замечаний со стороны жителей и администрации не имеет, принимает активное участие в общественной жизни села (л.д. 127); УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кяхтинскому району характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, общественный порядок не нарушает, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 126), <данные изъяты>

    Свидетель <данные изъяты> суду показала, что подсудимый ее племянник по линии отца. Характеризует его с положительной стороны. Просила учесть, что Климов проживает с родителями, ухаживает за отцом, у которого тяжелое заболевание.

    В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Климову Д.В. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому составу, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает - полное признание Климовым Д.В. своей вины в преступлениях, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие судимостей, положительные характеристики, престарелый возраст родителей, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому составу судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ в категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении Климову Д.В. наказания по каждому из составов в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, положительного характеризующегося, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Климова Д.В. без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении Климову Д.В. по каждому из составов дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, работающего, семейные обстоятельства, заболевание отца, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания по каждому из преступлений судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Климовым Д.В. вышеуказанных преступлений и степени их общественной опасности, вес наркотических средств, временной промежуток между совершениями преступлений, оснований для применений положений ст. 64, по каждому из составов преступлений не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказаний Климову Д.В. по каждому эпизоду преступления, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – марихуана (каннабис) общей массой <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой О.В. в сумме <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Климову Д.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    В соответствии с ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Климова Д.В. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – марихуана (каннабис) общей массой <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Климова Д.В. от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Ивановой О.В. как вознаграждение за защиту интересов Климова Д.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, всего в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья                                                                                                  Жарникова О.В.