Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-369/2010 от 14.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

   г. Самара. 29.06.2010

Судья Ленинского районного суда г. Самары А.М. Изосимов, рассмотрев жалобу Д на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Д обратилась в суд Ленинского района г. Самары с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что 23 апреля 2010 года в отношении нее вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Д не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как следует из постановления об административном правонарушении от вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от 23.04.2010 года, а также других материалов административного дела, Д на пересечении улиц ..., управляя транспортным средством, на предоставила преимущество в движении пешеход, при повороте на лево.

Вина Д подтверждается материалами административного дела.

Доводы заявителя о том, что в протоколе не указан пешеход в качестве свидетеля или потерпевшего, не могут быть приняты судом во внимание поскольку указанное не предусмотрено действующим законодательством.

Нарушение срока составления протокола не является основанием для отмены постановления поскольку в соответствии с п.4 Пленума верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года данное является несущественным недостатком.

Постановление по делу вынесено в рамках полномочий лица представленных Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Таким образом, суд считает, что постановление по делу об административном от 23.04.2010 года в отношении Д о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800 рублей соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре Сот 23.04.2010 года в отношении Д о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                         /подпись/                   А.М. Изосимов