Определение по делу № 5-107/2017 от 21.02.2017

Дело № 5-107/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саки 21 февраля 2017 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко Н.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>8 ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его регистрации, по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов данные дела рассматриваются в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится по делу об административном правонарушении в области дорожного движения и на транспорте, когда по делу осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что фактически <данные изъяты> действий, направленных на получение необходимых сведений, их фиксирование, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, то есть реально требующих значительных временных затрат и объективно вынуждающих провести административное расследование, совершено не было.

Местом жительства Бондаренко Н.Н. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

Принимая во внимание вышеизложенное, данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 74 СакскогосудебногорайонаРеспублики Крым, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, передать на рассмотрение на судебный участок № 74 Сакского судебного района Республики Крым по подведомственности.

Судья Д.Р. Насыров