Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2018 (2-7452/2017;) ~ М-7801/2017 от 24.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года                                г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2018 по иску Новикова А. Д. к Соломатиной И. В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании наследником принявшим наследство,-

у с т а н о в и л:

Истец Новиков А.Д. обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании наследником принявшим наследство. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> умерла его <...> – ФИО1 (наследодатель). <...> истца – ФИО2 умер <дата>, в связи, с чем истец является наследником по праву представления к имуществу ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов. Также истец пояснил, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ему было в этом отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Считает, что пропуск носит уважительную причину, а именно, что на дату смерти наследодателя он был несовершеннолетним и не мог самостоятельно реализовать свои права. Более того, наследодатель находилась в силу своего состояния здоровья в ПНИ <номер> и посещение с целью навестить ФИО1 было порой невозможным из-за отказа со стороны врачей. В <дата> г. он самостоятельно обратился в ПНИ <номер>, где ему сообщили, что ФИО1 умерла. В <дата> г. он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. К нотариусу также обратилась Соломатина И.В., которая получила Постановление о возмещении расходов на погребение и подала также заявление о принятии наследства. В связи с тем, что истец полагает пропуск им принятия наследства по уважительной причине и оснований для восстановления срока для принятия наследства, вынужден обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании наследником принявшим наследство. Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель по доверенности Капичникова Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик – Соломатина И. В. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменное мнение не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО1 (наследодатель), <...> является истец. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении <...>, из которого усматривается, что его <...> являлся ФИО2. Также подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, где в графе <...> указана ФИО1 (наследодатель). <...> истца – ФИО2 умер <дата>, в связи, с чем истец является наследником по праву представления к имуществу ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов. Также истец пояснил, что обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Однако ему было в этом отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Считает, что пропуск носит уважительную причину, а именно, что на дату смерти наследодателя он был несовершеннолетним и не мог самостоятельно реализовать свои права. Более того, наследодатель ФИО1 находилась в силу своего состояния здоровья в ПНИ <номер> и посещение ФИО1 было невозможным из-за отказа со стороны врачей. В <дата> г. он самостоятельно обратился в ПНИ <номер>, где ему сообщили, что ФИО1 умерла. В <дата> г. он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. К нотариусу также обратилась Соломатина И.В., которая получила Постановление о возмещении расходов на погребение и подала также заявление о принятии наследства. В связи с тем, что истец полагает пропуск им принятия наследства по уважительной причине и оснований для восстановления срока для принятия наследства, вынужден обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании наследником принявшим наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали

В связи с выше изложенным, по совокупности доказательств и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новикова А. Д. удовлетворить.

Восстановить Новикову А. Д., <дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата> и признать Новикова А. Д. наследником, принявшим наследство.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья