Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2012 ~ М-1141/2012 от 24.04.2012

Гражданское дело № 2-1708/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года                г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре     Нестеренко И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюнова А.Д. к Спивакову Б.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Арутюнов А.Д. обратился в суд с требованиями к Спивакову Б.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 марта 2012 года с ответчика Спивакова Б.В. в пользу истца были взысканы денежные средства в счет возмещения основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время Арутюнов А.Д. ставит вопрос о взыскании процентов за пользование его денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Арутюнов А.Д. в судебное заседание явился, поддерживал заявленные требования, изложил доводы, аналогичные изложенным в иске, требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Спиваков Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой, в порядке указанном ст. 113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Спиваков Б.В. занял у Арутюнова А.Д. денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств, в связи, с чем истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, убытков, компенсации морального вреда.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 марта 2012 года исковые требования Арутюнова А.Д. к Спивакову Б.В. о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскано со Спивакова Б.В. в пользу Арутюнова А.Д. в счет возмещения долга сумма в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

           Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

           В силу ч.2 ст. 209 ГПК РФ вступление решения суда в законную силу не только лишает стороны, других лиц, участвующих в деле, их правопреемников права вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, но и исключает для этих лиц возможность оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

           Правовые последствия вступления решения суда в законную силу связаны, в том числе, и со свойством преюдициальности, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда, не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Таким образом, суд, принимая во внимание ранее вынесенное судебное постановление, которым установлена преюдициальность факта возникновения между сторонами по делу заемных отношений, приходит к выводу о том, что Арутюнов А.Б. имеет право требовать от лица, пользовавшегося его денежными средствами, выплаты соответствующих процентов.

Согласно Указанию Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России, начиная с 26 декабря 2011 года, установлена в размере 8 процентов годовых.

Представленный истцовой стороной расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы гражданско-процессуального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░:

2-1708/2012 ~ М-1141/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Арутюнов Альберт Давидович
Ответчики
Спиваков Борис Викторович
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Мосинцева Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
24.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2012Передача материалов судье
24.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.05.2012Предварительное судебное заседание
15.06.2012Судебное заседание
29.06.2012Судебное заседание
10.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2012Дело оформлено
30.08.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее