Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7019/2015 ~ М-4515/2015 от 05.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7019/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Купоросову ДВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Между Мельниковой В.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Мельниковой В.В. и под управлением Купоросова Д.В., и автомобиля <данные изъяты>.

Виновным в ДТП признан Купоросов Д.В., который нарушил правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП.

В результате ДТП автомобилю ЛАДА были причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты>.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Согласно страховому полису № между Мельниковой В.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Мельниковой В.В. и под управлением Купоросова Д.В., и автомобиля <данные изъяты>

Виновным в ДТП признан Купоросов Д.В., который нарушил правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП.

Согласно акту осмотра, в результате ДТП автомобилю ЛАДА были причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.

Размер исковых требований ответчиком не опровергнут.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, а потому их надлежит удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Купоросову ДВ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Купоросова ДВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                             А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2015 года с применением компьютера.