Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2012 ~ М-385/2012 от 01.11.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2012 года      город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Козий К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Ропай Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                  установил:

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в Лермонтовский городской суд с иском к Ропай Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей на цели самозанятости с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,5 % ежемесячно, сроками погашения в соответствии с графиком. Просит суд взыскать с ответчика 73348 рублей по договору займа, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 2400 рублей 44 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца принимал участие в проведении подготовки и был извещен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом и в деле имеются соответствующие расписки, однако истец в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если лицо, подавшее заявление и не просившее о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилось в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Ропай Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заявитель так же вправе подать в суд заявление об отмене данного определения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Т.М. Федотова