Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2017 ~ М-19/2017 от 09.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием представителя ответчика ООО «ГазСтрой» ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, возложении обязанности произвести начисление и выплату компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации морального вреда, возложении обязанности внести взносы в Пенсионный Фонд РФ, социально-страховые взносы,

установил:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд <адрес>, с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Газстрой» в должности машиниста МдиГ, письменный трудовой договор с ним заключен не был. Сторонами была устно согласована заработная плата от 75 000 рублей в зависимости от объема выполненных работ. К работе по ремонту газопровода Пунгинского ЛПУ он приступил по приказу начальника участка ФИО5 Заработная плата ему не выплачивается с апреля 2016 года. Задолженность по заработной плате составляет: апрель 2016 года – 67 000 рублей, июнь 2016 года – 67 000 рублей, июль 2016 года – 85 000 рублей, август 2016 года – 33 400 рублей. Общая задолженность по заработной плате составила 252 000 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не выплачена. Просит установить факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста МдиГ, обязать ответчика внести соответствующие записи в трудовую книжку о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика направить сведения о периоде его трудовой деятельности и произвести необходимые страховые отчисления и отчисления в Пенсионный Фонд РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу недополученную заработную плату: за апрель 2016 года – 67 000 рублей, за июнь 2016 года – 67 000 рублей; за июль 2016 года – 85 000 рублей, за август 2016 года – 33 400 рублей, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 148 909 рублей 56 копеек; взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 10 087 рублей 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный??????????????????????????????????J???J?J???????????J???J?J???????????J???J?J????????J???J?J????????J???J?J???????????J???J?J???????????J???J?J?????

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что слушания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ на 15:00 часов, о чем истец был заблаговременно уведомлен посредством направления повесток по надлежащему адресу.

Истец ходатайство об отложении разбирательства дела не представил, не явился в суд по вторичному вызову, что в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не просил.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, возложении обязанности произвести начисление и выплату компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации морального вреда, возложении обязанности внести взносы в Пенсионный Фонд РФ, социально-страховые взносы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья:

С.В. Габбасова.

Копия верна.

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2017 ~ М-19/2017 от 09.01.2017

2-78/2017 ~ М-19/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица