Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1690/2017 ~ М-1622/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-1690/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

г. Саранск 11 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Тангалычева Ш. К.,

представителя истца – Балаевой Е. Н., действующей на основании доверенности 13 АА 0687887 в реестре № 3-676 от 10 мая 2017 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЖилКоммунэЭксплуатация»,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЖилКоммунэЭксплуатация» Голубевой О. Н., действующей на основании доверенности № 1 от 04 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Тангалычева Ш. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунэксплуатация» о взыскании материального ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа, судебных расходов,

установил:

Тангалычев Ш.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКоммунЭксплуатация» о взыскании материального ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что года, 08 февраля 2017 года Истец поставил принадлежащую ему на праве собственности автомашину Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, возле своего дома по адресу: <адрес> и <данные изъяты> и с данного дня автомашина находилась по указанному адресу. 16 февраля 2017 года сын истца - ФИО2 при чистке машины от снега обнаружил, что на крыше около лобового стекла, на лобовом стекле имеются множественные трещины в виде исходящих лучей от вмятины на крыше автомашины, а также вмятина на задней части автомашины, где багажник. Также, где расположен багажник автомашины, имелась наледь от схода снега с крыши дома. После чего ФИО2 по данному факту обратился в полицию, для того чтобы зафиксировать данный факт. Факт повреждения указанного автомобиля зафиксирован отделом полиции №1 УМВД России по го Саранск. Обязанность по уборке крыши и территории <адрес> от снега, льда и ледяных наростов возложена на ООО «Жилкоммунэксплуатация». 10 марта 2017 года состоялся осмотр поврежденного автомобиля, о котором директор ООО «Жилкоммунэксплуатация - ФИО3 была извещена надлежащим образом и своевременно. Согласно составленному ИП ФИО1 экспертного заключения № 067/03/2017 от 13 марта 2017 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа равна 185757 рублей 60 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 129403 рубля 39 копеек. За оказание услуг по составлению экспертного исследования истец понес расходы в размере 6500 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причененный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктами 3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, на эксплуатирующую организацию возложена обязанность по своевременной уборке снега и наледи с крыш обслуживающих объектов, уборке снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Пунктом 23 данных Правил предусмотрено, что удаление наледей и сосулек с крыш производится - по мере необходимости, при этом в любом случае производится удаление снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков, с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега. В соответствии с пунктом 49 Правил благоустройства, чистоты и порядка в городском округе Саранск, утв. решением Саранского городского Совета депутатов от 24 апреля 2003 года № 304 очистка крыш зданий от снега и удаление ледяных наростов на карнизах, крышах и, водосточных трубах должны производиться систематически всеми домовладельцами (обслуживающими организациями) с обязательным применением мер предосторожности во избежание несчастных случаев с пешеходами и не допускать повреждений телефонных, телеграфных, радиотрансляционных и электрических проводов, фонарей уличного освещения и зеленых насаждений. 17 марта 2017 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием о добровольном возмещении ущерба, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. На основании вышеизложенного, Истец просил суд взыскать с ООО «Жилкоммунэксплуатация» в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак № в размере 129403 рублей 39 копеек, стоимость оплаты услуг по составлению экспертного исследования в размере 6500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3788 рублей, взыскать с ООО «Городская управляющая компания «Центральная» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 120 рублей.

07 июня 2017 года представитель истца Балаева Е.Н. представила суду заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просила суд взыскать с ООО «Жилкоммунэксплуатация» в пользу Истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак № в размере 129403 рублей 39 копеек, стоимость оплаты услуг по составлению экспертного исследования в размере 6500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3788 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 120 рублей.

13 июня 2017 года представитель истца Балаева Е.Н. представила суду заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просила суд помимо заявленных исковых требования, просила взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

26 сентября 2017 года представитель истца Балаева Е.Н. представила суду заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просила суд взыскать с ООО «Жилкоммунэксплуатация» в пользу Истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак № в размере 185757 рублей 60 копеек, стоимость оплаты услуг по составлению экспертного исследования в размере 6500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 915 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 120 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Тангалычев Ш.К. не явился, о времени месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель истца Балаева Е.Н. и представитель ответчика ООО «ЖилКоммунЭксплуатация» Голубева О.Н. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Жилкоммунэксплуатация» обязуется выплатить Тангалычеву Ш. К. в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения сумму в общем размере 129000 рублей (сто двадцать девять тысяч рублей) в качестве материального ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по следующим банковским реквизитам:

Сбербанк России 8589,

ИНН №,

БИК 048952615,

к/с 30101810100000000615 в ГРКЦ НБ РМ Банка России,

номер лиц.счета 40817810839010100124/54

получатель Тангалычев Ш. К..

2. Со стороны Тангалычева Ш. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунэксплуатация» иных претензий морального и материального характера по заявленным требованиям и судебным расходам не имеется.

На основании статьи 173 ГПК Российской Федерации стороны просили утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном представителями истца и ответчика.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тангалычева Ш. К. - Балаевой Е. Н. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЖилКоммунэЭксплуатация» Голубевой О. Н. по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Жилкоммунэксплуатация» обязуется выплатить Тангалычеву Ш. К. в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения сумму в общем размере 129000 рублей (сто двадцать девять тысяч рублей) в качестве материального ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по следующим банковским реквизитам:

Сбербанк России 8589,

ИНН №,

БИК 048952615,

к/с 30101810100000000615 в ГРКЦ НБ РМ Банка России,

номер лиц.счета 40817810839010100124/54

получатель Тангалычев Ш. К..

2. Со стороны Тангалычева Ш. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунэксплуатация» иных претензий морального и материального характера по заявленным требованиям и судебным расходам не имеется.

Производство по гражданскому делу по иску Тангалычева Ш. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунэксплуатация» о взыскании материального ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение Тангалычева Ш. К. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина