Постановление по делу № 4/17-188/2020 от 15.10.2020

Дело № 4/17-188/2020                                     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 16 декабря 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

адвоката Панфиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Зайниддинова Рахмиддина Сафоевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Зайниддинов Р.С. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 14.06.2012г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 14.08.2012г., постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 10.11.2016г., от 27.09.2017г., от 26.11.2018г.), которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.79, ст.70 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 17.11.2011г.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в услугах защитника по назначению не нуждается, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение адвоката, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Зайниддинов Р.С. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Зайниддинов Р.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в исправительное учреждение прибыл 13.01.2016г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, собрания, участвует в психокоррекционных мероприятиях, исковые обязательства не погашает, имеет 8 поощрений, 5 взысканий.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания, более 9 лет, имеет только 8 поощрений, суд делает вывод лишь о положительной динамике в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля со стороны администрации колонии.

За этот же период осужденный имеет 5 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение одного из которых к нему были применены меры дисциплинарного воздействия в виде водворения в ШИЗО. Меры осужденным были предприняты для досрочного снятия только одного взыскания.

Вышеуказанное обстоятельство не позволяет суду считать поведение Зайниддинова Р.С. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, а напротив, свидетельствует о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Зайниддинова Р.С., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Зайниддинов Р.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Зайниддинову Рахмиддину Сафоевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья      подпись          Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья

Подлинное постановление

подшито в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь: