Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2016 (2-635/2015;) ~ М-542/2015 от 21.12.2015

ДЕЛО № 2-44/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

п.г.т. Козулька                                         04 февраля 2016 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

с участием представителя истца ООО «Агидель» Кривенковой А.П, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гофман Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агидель» к Заборских Т.М. о понуждении заключить договор на водоотведение, суд

установил:

ООО «Агидель» обратилась в суд с иском к Заборских Т.М. о понуждении заключить договор на водоотведение, мотивируя требования тем, что 14 октября 2015 г. обратился к ответчику с целью заключить договор на водоотведение по адресу: <адрес>, направив письмо в адрес ответчика с договором и претензией. Однако ответчик заключить с истцом договор на водоотведение отказался, несмотря на имеющуюся у него возможность, в соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ. До настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора на водоотведение.

Просит суд обязать ответчика заключить с истцом публичный договор на водоотведение по адресу: <адрес>, <адрес>, а также взыскать с ответчика убытки вызванные необоснованным уклонением от заключения договора в размере 6 121 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 38 руб. 29 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Агидель» Кривенкова А.П, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица Заборских Т.М, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась по неизвестной суду причине.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчица Заборских Т.М. является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании протокола общего собрания собственников помещений между ООО «Агидель» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор подряда на обслуживание и содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 426 статье 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Из изложенного следует, что при наличии в доме управляющей организации она автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанной заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности).

Отпуск питьевой воды производится из централизованной системы коммунального водоснабжения, прием сточных вод производится в централизованную систему коммунального водоотведения. Обслуживание сетей водоотведения осуществляет ООО «Агидель».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агидель» подлежать удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Заборских Т.М. заключить с Обществом ограниченной ответственностью «Агидель» публичный договор на водоотведение по адресу: <адрес>.

Взыскать с Заборских Т.М. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Агидель» убытки вызванные необоснованным уклонением от заключения договора в размере 6 121 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 38 руб. 29 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, всего 6 559 руб. 29 коп. (шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять руб. 29 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                        Преснякова Т.Е.