Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2020 (2-1681/2019;) ~ М-1025/2019 от 23.08.2019

гражданское дело № 2-51/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Гринберг Ольге Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее по тексту – ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к Гринберг О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154285 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4285 рублей 71 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с Гринберг О.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 207532 рубля 61 копейка в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя: с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», выдан дубликат исполнительного документа и восстановлен срок для его предъявления к исполнению. Судебное постановление до настоящего времени не исполнено. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере, а также взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ.

Истец ООО «Бастион», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гринберг О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Третьи лица УФФСП России по Красноярскому краю, ПАО «МДМ Банк», ОСП по г.Енисейску и Енисейскому району, ООО «Нет долгов», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства судебное заседание представителей не направили, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений по существу требований не представили.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Гринберг О.А., извещенная о заявленных к ней исковых требованиях, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщала, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), и в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Гринберг О.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по договору в размере 204908 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2624 рублей 54 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве – взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Бастион» по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Гринберг О.А. задолженности по кредитному договору. Выдан дубликат судебного приказа и восстановлен пропущенный срок для предъявления судебного приказа.

Таким образом, к истцу в установленном законом порядке перешли права и обязанности ОАО «МДМ Банк».

Из материалов дела следует, что на основании указанного выше судебного приказа ОСП по Енисейскому району в отношении должника Гринберг О.А. возбуждались исполнительные производства. Как следует из информации, представленной ОСП по Енисейскому району, денежные средства с Гринберг О.А. в рамках исполнения указанного выше исполнительного документа, не удерживались, остаток долга остаётся прежним.

Поскольку до настоящего времени Гринберг О.А. обязанность по возврату суммы задолженности в размере 207532 рублей 61 копейки, взысканной на основании судебного приказа, не исполнила, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым произвести собственный расчет размера процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, поскольку для расчета процентов следует применять фактическое количество календарных дней в году.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
207 532,61 р.	07.09.2010	27.02.2011	174	7,75	207 532,61 ? 174 ? 7.75% / 365	7 667,33 р.
207 532,61 р.	28.02.2011	02.05.2011	64	8,00	207 532,61 ? 64 ? 8% / 365	2 911,14 р.
207 532,61 р.	03.05.2011	25.12.2011	237	8,25	207 532,61 ? 237 ? 8.25% / 365	11 117,21 р.
207 532,61 р.	26.12.2011	31.12.2011	6	8,00	207 532,61 ? 6 ? 8% / 365	272,92 р.
207 532,61 р.	01.01.2012	13.09.2012	257	8,00	207 532,61 ? 257 ? 8% / 366	11 658,12 р.
207 532,61 р.	14.09.2012	31.12.2012	109	8,25	207 532,61 ? 109 ? 8.25% / 366	5 099,01 р.
207 532,61 р.	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25	207 532,61 ? 881 ? 8.25% / 365	41 326,00 р.
207 532,61 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89	207 532,61 ? 14 ? 10.89% / 365	866,86 р.
207 532,61 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81	207 532,61 ? 30 ? 10.81% / 365	1 843,91 р.
207 532,61 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89	207 532,61 ? 33 ? 9.89% / 365	1 855,68 р.
207 532,61 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75	207 532,61 ? 29 ? 9.75% / 365	1 607,67 р.
207 532,61 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21	207 532,61 ? 30 ? 9.21% / 365	1 570,99 р.
207 532,61 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02	207 532,61 ? 33 ? 9.02% / 365	1 692,44 р.
207 532,61 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,00	207 532,61 ? 28 ? 9% / 365	1 432,83 р.
207 532,61 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18	207 532,61 ? 17 ? 7.18% / 365	694,01 р.
207 532,61 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18	207 532,61 ? 24 ? 7.18% / 366	977,10 р.
207 532,61 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81	207 532,61 ? 25 ? 7.81% / 366	1 107,12 р.
207 532,61 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	9,00	207 532,61 ? 27 ? 9% / 366	1 377,88 р.
207 532,61 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81	207 532,61 ? 29 ? 8.81% / 366	1 448,70 р.
207 532,61 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01	207 532,61 ? 34 ? 8.01% / 366	1 544,25 р.
207 532,61 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71	207 532,61 ? 28 ? 7.71% / 366	1 224,10 р.
207 532,61 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93	207 532,61 ? 29 ? 7.93% / 366	1 304,00 р.
207 532,61 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	207 532,61 ? 17 ? 7.22% / 366	695,97 р.
207 532,61 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	207 532,61 ? 49 ? 10.5% / 366	2 917,36 р.
207 532,61 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	207 532,61 ? 104 ? 10% / 366	5 897,10 р.
207 532,61 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	207 532,61 ? 85 ? 10% / 365	4 832,95 р.
207 532,61 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	207 532,61 ? 36 ? 9.75% / 365	1 995,72 р.
207 532,61 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	207 532,61 ? 48 ? 9.25% / 365	2 524,51 р.
207 532,61 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	207 532,61 ? 91 ? 9% / 365	4 656,69 р.
207 532,61 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	207 532,61 ? 42 ? 8.5% / 365	2 029,84 р.
207 532,61 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	207 532,61 ? 49 ? 8.25% / 365	2 298,49 р.
207 532,61 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	207 532,61 ? 56 ? 7.75% / 365	2 467,65 р.
207 532,61 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	207 532,61 ? 42 ? 7.5% / 365	1 791,03 р.
207 532,61 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	207 532,61 ? 175 ? 7.25% / 365	7 213,89 р.
207 532,61 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	207 532,61 ? 91 ? 7.5% / 365	3 880,58 р.
207 532,61 р.	17.12.2018	31.05.2019	166	7,75	207 532,61 ? 166 ? 7.75% / 365	7 314,81 р.
Сумма основного долга: 207 532,61 р.
Сумма процентов: 151 115,86 р.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 151115 рублей 86 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, расчет процентов до момента фактического исполнения решения суда должен быть произведён в рамках исполнительного производства, в связи с чем, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Расчет процентов произведен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов на сумму основного долга в размере 207 532 рублей 61 копейки подлежит начислению в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4285 рублей 71 копейки. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично на 98% (151115 руб. 86 коп. / 154 285 руб. 45 коп.), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать с Гринберг Ольги Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 115 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, а всего 155315 (сто пятьдесят пять тысяч триста пятнадцать) рублей 86 копеек.

Взыскать с Гринберг Ольги Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 207532 рублей 61 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» требований, отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Антоненко

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2020 года.

Судья К.Г. Антоненко