Решение по делу № 2-1085/2012 ~ М-950/2012 от 03.04.2012

Гражданское дело №2-1085/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 24 сентября 2012 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Ерещенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эксплуатационного Кооператива «X» к Грибковой Н. А. о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Эксплуатационный Кооператив (ЭК) «X», уточнив свои требований, обратился в суд с иском к Грибковой Н.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В обоснование своих требований ЭК «X» указал, что ответчик является собственником погреба №X, расположенных у школы №X в г. Жуковский и членом ЭК «X» (ранее СЭК «X»).

В соответствии с Уставом ЭК «X» члены кооператива обязаны соблюдать Устав кооператива, выполнять решения общего собрания членов кооператива, нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества, вносить целевые, членские и иные взносы в установленные сроки.

Несмотря на вышеуказанные обязанности, ответчик надлежащим образом не вносит в кассу ЭК «X» соответствующие платежи.

Так, по состоянию на X X X года за Грибковой Н.А. имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере X руб.

Руководствуясь положениями Устава ЭК «X» истец также просил взыскать с ответчика пени за неуплату членских (целевых) взносов в размере X руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Грибкова Н.А. является правообладателем ячейки погреба №X в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, микрорайон X у школы №X и членом ЭК «X». Гражданские права и обязанности ответчика прописаны Уставом СЭК «X» (ныне ЭК X»), утвержденным общим собранием учредителей СЭК «X» от X X X года.

С 09 апреля 2012 года в Устав СЭК «X» внесены изменения и дополнения, в том числе присвоено новое наименование – Эксплуатационный кооператив «Погребок».

В соответствии с п.2 главы 7 Устава ЭК «X» члены кооператива обязаны:

соблюдать Устав кооператива;

выполнять решения общего собрания членов кооператива;

нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества;

вносить целевые, членские и иные взносы в установленные сроки.

Как усматривается из материалов дела, на общих собраниях членов кооператива принимались решения о размере членских и эксплуатационных взносов:

- за X год в размере X руб. – членский взнос и X руб. – целевой взнос;

- за X год в размере X руб. – членский взнос;

- за X год в размере X руб. – членский взнос и X руб. – целевой взнос;

- за X года в размере X руб. – членский взнос;

Таким образом, ЭК «X» вправе требовать с ответчика оплату установленных членских и целевых взносов.

Согласно представленным истцом сведениям на X X X года за Грибковой Н.В. имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере X руб. за X год, X руб. и X руб. за X год, X руб. за X год.

Таким образом, общая сумма задолженности Грибковой Н.А. перед истцом, с учетом срока исковой давности на X X X года составляет X руб.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик является членом ЭК «X» и обязан выполнять принятые на общих собраниях решения, а также соблюдать установленные законом и Уставом ЭК «X» требования.

На общих собраниях членов кооператива принимались решения, в том числе и по вопросам внесения членских взносов, которые не были оспорены и ничем не опровергнуты.

Ответчик не уплачивал членские и целевые взносы за указанные выше периоды. При этом, ранее, он вносил членские и целевые взносы.

Перечисленные решения, устанавливающие размер членских и целевых взносов, приняты на общих собраниях членов кооператива и являются обязательными для его членов.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уплате членских и целевых взносов за спорный период, на основании представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Доводы ответчика в письменном возражении о том, что указанным погребом он не пользуются, не может являться основанием для освобождения его от оплаты членских и целевых взносов.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение членских и целевых взносов, то суд считает, что в данном случае не имеется оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЭК «X» удовлетворить частично.

Взыскать с Грибковой Н. А. в пользу ЭК «X» членские и целевые взносы в общем размере X руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков