Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-312/2018 от 10.10.2018

Дело № 5-312/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года     г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки Киреенковой А. В., 1994 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП-1 УМВД РФ по г.Шахты капитаном полиции Родионовым Э.Н. составлен протокол об административном правонарушении 61 № о привлечении гр. Киреенковой А.В. к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснению, данному в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5, в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол; определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Пленум ВС РФ также указал, что возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судьей     установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Киреенковой А.В., 24.03.1994 года рождения, о том, что Киреенкова А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, личность лица, привлекаемого к административной ответственности при составлении протокола об административном правонарушение, фактически установлена не была, документ, удостоверяющий личность, не представлен при составлении протокола и в суд.

При таких обстоятельствах установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не представляется возможным.

Согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его представители (ч. 1).

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по данному делу потерпевшим является юридическое лицо.

В протоколе об административном правонарушении в качестве потерпевшего указана Елютина Ю.Ю. Однако, как следует из материалом дела об административном правонарушении, правонарушение совершено в отношении юридического лица. Документы, подтверждающие сведения о юридическом лице и его представителе в материалы дела не представлены.

Указанные недостатки судьей признаются существенными, исключающими возможность восполнения их в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела по ст. 7.27. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киреенковой А.В. подлежат возвращению в адрес начальника ОП № 1 УМВД России по городу Шахты Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 61 № ░░ 08.10.2018░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 7.27 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-1 ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░