Определение по делу № 12-41/2018 от 27.08.2018

Дело № 12-41/2018        

Мировой судья Забродина И.Н.

     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2018 года                                                                           пос. Ильинский

                      

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Чередниковой Елены Александровны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Ильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Опутина Николая Анатольевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Ильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Опутин Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, а именно в том, что в период времени с середины мая 2018 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, д. Н. Каменка, <адрес>, самовольно осуществил свое предполагаемое право, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, демонтировав жилой дом, принадлежащий Чередниковой Е.А., не причинив ей существенного вреда, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Чередникова Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Опутина Н.А. отменить как незаконное, так как в действиях Опутина Н.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.

При изучении жалобы потерпевшей Чередниковой Е.А., судьей было установлено, что она подана с пропуском срока предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, и в ней содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Потерпевшая Чередникова Е.А.; лицо, привлеченное к административной ответственности, Опутин Н.А.; должностное лицо, составившее протокол, УУП Гилев А.Б., извещенные о месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобу, в судебное заседание не явилась, ходатайствовали о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу, как определено в ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена потерпевшей Чередниковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с жалобой на постановление мирового судьи потерпевшая Чередникова Е.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции судебного участка Ильинского судебного района <адрес>.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

В ходатайстве потерпевшая Чередникова Е.А. ссылается на то, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ею получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из отчета об отслеживании отправления интернет-сайта «Почта России», копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом Чередниковой Е.А. по месту проживания - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

В соответствии с действующим законодательством к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. По данному делу потерпевшая Чередникова Е.А. имела реальную возможность обжалования постановления мирового судьи в установленный срок. Повторное получение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ не является уважительной причиной пропуска срока, и не относится к числу независящих от лица, обратившегося с жалобой обстоятельств. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не предоставлено. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется. Обстоятельства, на которые указано заявителем, уважительными причинами не является, в связи с чем судья приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит.

Отклонение вышеуказанного ходатайства не свидетельствует об ограничении в доступе к правосудию, так как не исключает возможность дальнейшего обжалования указанного постановления мирового судьи в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства потерпевшей Чередниковой Елены Александровны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Ильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Опутина Николая Анатольевича, отказать.

Жалобу потерпевшей Чередниковой Елены Александровны на постановление мирового судьи судебного участка Ильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Опутина Николая Анатольевича, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленным статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Пермский краевой суд.

Судья                                                          А.Ю. Стерхова

12-41/2018

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Опутин Николай Анатольевич
Суд
Ильинский районный суд Пермского края
Судья
Стерхова Анастасия Юрьевна
Статьи

КоАП: ст. 19.1

Дело на странице суда
ilinsk--perm.sudrf.ru
27.08.2018Материалы переданы в производство судье
04.09.2018Судебное заседание
04.09.2018Вступило в законную силу
05.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее