Решения по делу № 2-83/2020 ~ М-45/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-83/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000116-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Горшковой С.И., с участием истцов Просовой Т.А., Замысловой Н.Н., Гоменюк О.Н., ответчика Светова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просовой Татьяны Александровны, Замысловой Натальи Николаевны, Гоменюк Оксаны Николаевны к Светову Якову Александровичу о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Просова Т.А., Замыслова Н.Н., Гоменюк О.Н., обратились в суд с иском к Светову Я.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> по <данные изъяты> за каждым. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Просовой Т.А., ФИО4 и Гоменюк (в девичестве ФИО14) О.Н. администрацией города была передана в собственность спорная квартира. Наследниками первой очереди после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются истцы. По заявлению Замысловой Н.Н. было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действии в связи с тем, что в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ указано о количестве 4 членов семьи, принимавших участие в приватизации, в то время как фактически в приватизации участвовало 3 человека: Просова Т.А., ФИО4 и Гоменюк (в девичестве ФИО14) О.Н. Светов Я.А. от участия в приватизации отказался, о чем имеется запись и его подпись в договоре. Нотариусу также было представлена копия заявления Светова Я.А. об отказе от участия в приватизации, но учитывая, что подлинность подпись Светова Я.А. не засвидетельствована нотариусом, состав наследственно имущества нотариусом не установлен. Ошибка, допущенная в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в части указания числа лиц, участвующих в приватизации, лишает истцов во внесудебном порядке оформить право общей долевой собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец Просова Т.А. иск поддержала в полном объеме и пояснила, что Светов Я.А. является её братом и на момент приватизации он был временно прописан в спорной квартире. Спора между сторонами никакого нет.

В судебном заседании истец Замыслова Н.Н. иск поддержала в полном объеме и пояснила, что является дочерью Просовой Т.А. и ФИО4

В судебном заседании истец Гоменюк О.Н. иск поддержала в полном объеме, он наследства после ФИО4 отказалась в пользу своей сестры Замысловой Н.Н. и пояснила, что когда приватизировали квартиру, она была несовершеннолетней.

Ответчик Светов Я.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и подтвердил свою подпись в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от участия в приватизации спорной квартиры.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не заявил.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установленном в ходе судебного заседания, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация города передала, а Просова Т.А. и ФИО4 получили в собственность квартиру, находящуюся в <данные изъяты>, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Количество членов семьи, приватизирующих квартиру, указанных в данном договоре, четыре человека. Также в данном договоре содержится приписка о том, что Светов Яков Александрович от приватизации квартиры отказывается, указана дата – ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление Светова Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что от участия в приватизации спорной квартиры отказывается.

Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в ней были зарегистрированы и принимали участие в её приватизации: Просова Т.А., ФИО4, ФИО8, Светов Я.В.

В судебном заседании ответчик Светов Я.А. подтвердил факт написания данного заявления, а также приписки и подписи в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал, возражений по исковым требованиям не заявил.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Замыслова Н.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства после отца.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, следует, что наследниками по закону являются: дочь – Замыслова Н.Н., жена – Просова Т.А., дочь – Гоменюк О.Н.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО16 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия «Гоменюк».

В материалах наследственного дела имеется заявление Замысловой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>. Также имеется заявление Замысловой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что наследник Просова Т.А. отказалась от наследства в пользу дочери Замысловой Н.Н.

Наследник Гоменюк О.Н. к нотариусу для принятия наследства после ФИО4 не обратилась.

Нотариусом Гороховецкого нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ указано о количестве 4 членов семьи, принимавших участие в приватизации. По просьбе нотариуса наследницей была представлена копия договора приватизации, хранящегося в административном центре комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Гороховецкого района, в котором в конце текста и после подписи сторон обнаружена приписка от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от участия в приватизации Светова Я.А. и предположительно его подпись. Наследницей также была представлена копия заявления предположительно Светова Я.А. об отказе от участия в приватизации, заверенная административным центром КУМИ администрации Гороховецкого района, подлинность подписи Светова Я.А. на заявлении не засвидетельствована нотариусом, в связи с чем нотариус не имеет возможности установить состав наследственного имущества (<данные изъяты> или <данные изъяты> доля).

В судебном заседании истец Гоменюк О.Н. отказалась он наследства после отца ФИО4 в пользу своей сестры Замысловой Н.Н.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены характеристики спорной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования истцов подлежат удовлетворению в полно объёме. Сведений о наличии иных наследников и иных оснований для наследования спорной квартиры суду не представлено. Притязаний на спорное имущество третьих лиц судом не установлено. Сведений об арестах и иных ограничениях по его отчуждению нет. Возражений по иску в суд не поступало.

Судебные расходы истцы просили оставить за собой, в связи с чем судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Просовой Татьяны Александровны, Замысловой Натальи Николаевны, Гоменюк Оксаны Николаевны к Светову Якову Александровичу о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Просовой Татьяной Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.

Признать за Гоменюк Оксаной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.

Признать за Замысловой Натальей Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные по делу судебные расходы оставить за истцами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья Е.С.Миронов

Мотивированное решение составлено 18 марта 2020 года

Председательствующий судья Е.С.Миронов