Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5496/2018 ~ М-5046/2018 от 23.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5496/18
по иску Первовой Н. С. к Седову Н. В. о разделе жилого дома в натуре,

установил:

Первова Н.С. обратилась в суд с уточненным иском к Седову Н.В., которым просит разделить в натуре жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, выделив в собственность:

истице часть дома – жилое помещение 2 с кадастровым номером <номер>- общей площадью жилых помещений <...> кв. м, из нее жилой <...> кв. м, состоящую из: в лит.А жилая комната площадью <...> кв. м и жилая комната площадью <...> кв. м, веранда лит.а1 площадью <...> кв. м, мансарда лит.а2 площадью <...> кв. м и служебные строения и сооружения: сарай лит.Г, уборная лит.Г7, душ лит.Г10 и колодец лит.Г12;

Седову Н.В. часть дома – жилое помещение 1 с кадастровым номером <номер> общей площадью жилых помещений <...> кв. м, из нее жилой <...> кв. м, состоящую из: в лит.А жилая комната площадью <...> кв. м и жилая комната площадью <...> кв. м, веранда лит.а площадью <...> кв. м, веранда лит. а3 площадью <...> кв. м, веранда лит. а4 площадью <...>. м и служебные строения и сооружения: сарай лит.Г1, веранда лит.Г2, навес лит.Г4, сарай лит. Г3, сарай лит.Г5, баня лит.Г6, уборная Г8, душ лит.Г9, колодец лит.Г11;

прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Седов Н.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Корнеева Н.В. уточненные требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░. ░, ░░ ░░░ ░░░░░ <...> ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░: ░ ░░░.░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░. ░, ░░░░░░░ ░░░.░1 ░░░░░░░░ <...> ░░. ░, ░░░░░░░░ ░░░.░2 ░░░░░░░░ <...> ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░.░, ░░░░░░░ ░░░.░7, ░░░ ░░░.░10 ░ ░░░░░░░ ░░░.░12;

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░. ░, ░░ ░░░ ░░░░░ <...> ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░: ░ ░░░.░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░. ░, ░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░ <...> ░░. ░, ░░░░░░░ ░░░. ░3 ░░░░░░░░ <...> ░░. ░, ░░░░░░░ ░░░. ░4 ░░░░░░░░ <...> ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░.░1, ░░░░░░░ ░░░.░2, ░░░░░ ░░░.░4, ░░░░░ ░░░. ░3, ░░░░░ ░░░.░5, ░░░░ ░░░.░6, ░░░░░░░ ░8, ░░░ ░░░.░9, ░░░░░░░ ░░░.░11.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░: