Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2015 (2-2342/2014;) ~ М-2261/2014 от 26.11.2014

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

      09 февраля 2015 года.                                               р.п. Зубова Поляна.

       Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия

      в составе

       председательствующего судьи Заренковой Н.Е.,

       при секретаре Фузеевой Н.В.,

       с участием:

       представителя истца ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» юрисконсульта Плешаковой С.В. действующей на основании доверенности от 12.01.2015 года, №1078-юр.

       представителя истца ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» начальника группы коммерческого диспетчирования Мурысева И.О., действующего по доверенности 15.04.2014года №1005,

       ответчика: Босомыкина Е.В.,

       представителя ответчика Климкина А.В. действующего в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к Босомыкину Е.В. о взыскании ... рублей за потребление электроэнергии и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере ...,

                                                       установил:

          Открытое акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Босомыкину Е.В. о взыскании ... рубля за потребление электроэнергии и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере ....

        В обосновании своих требований ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» (далее - истец) указывает, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии, границы зоны деятельности которого, определены Постановлением правления Региональной энергетической комиссии Республики Мордовии от 19.10.2006г. №56.

        ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» 01ноября 2006 г. был открыт лицевой счет № на имя ФИО1, проживавшего по адресу: <Адрес> на его имя выставлялись счета на оплату потребленной электроэнергии.

        Согласно договора купли-продажи от 24.07.2013 г. указанный жилой дом был продан Босомыкину Е.С. и на основании акта № приема - передачи имущества от __.__.____ г., передан Босомыкину Е.В.

        В силу положений статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства прекращается в связи с невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Таким образом, выбывание из собственности у ФИО1 указанного жилого дома повлекло прекращение договорных обязательств по поставке электроэнергии между ФИО1 и ОАО «Мордовская энергосбытовая компания». Передача, в связи с продажей жилого дома по адресу: <Адрес>, другому собственнику, повлекло возникновение прав и обязанностей у нового собственника - Босомыкина Е.В. по оплате полученного коммунального ресурса - электрической энергии.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) условием предоставления коммунальных услуг является возникновение права собственности на жилое помещение.

Право собственности у Босомыкина Е.В. на жилой дом по адресу: <Адрес> возникло с 24.07.2013 года и зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 27.12.2013года.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом. Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бремя содержания имущества несет собственник. Указанное положение отражено в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, которая обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Поскольку регулирование тарифов в области энергоснабжения отнесено к компетенции исполнительных органов власти соответствующих субъектов РФ, то расчет между сторонами производится, исходя из тарифов на электроэнергию, установленных Министерством энергетики и тарифной политики Республики Мордовия, на основании показаний приборов учета электроэнергии.

В силу статей 210, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик является абонентом по договору энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязался обеспечивать его электроэнергией в порядке, установленном статьями 539-548 Гражданского кодекса РФ, а ответчик обязался оплачивать фактически принятое количество электроэнергии.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» в полном объеме исполняются все обязательства по поставке электрической энергии. В адрес ответчика были направлены счета об оплате за коммунальную услугу-энергоснабжение, в которых указана сумма задолженности и срок для ее погашения, однако ответчик их не оплатил.

Последние показания прибора учета электрической энергии (эл. счетчика) у собственника жилого дома - ответчика Босомыкина Е.В.были зафиксированы 24 апреля 2014 года при проведения обхода, показания счетчика, установленного в жилом доме, расположенного по адресу: <Адрес>, составили -27255 кВтч, и при замене прибора учета электрической энергии 12 ноября 2014 г. показания были те же - 27255 кВтч., что подтверждается актом от 12 ноября 2014 г., составленного в присутствии Босомыкина Е.В. В жилом доме ответчика был установлен прибор учета электрической энергии (эл. счетчик) марки «Меркурий», ответчик в эксплуатацию эл. счетчик принял исправный и за сохранность наложенных пломб обязался отвечать, поставив свою подпись.

За период с 1 февраля 2014 года по 30 апреля 2014 год, образовалась задолженность за потребленную должником электрическую энергию. Расчеты за электрическую энергию потребителем не произведены. Задолженность за вышеуказанный период сложилась в сумме ....

Просит суд взыскать сумму задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01февраля 2014 г. по 30 апреля 2014 г. с Босомыкина Е.В. в сумме - ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца, ведущий юрисконсульт юридического отдела Открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» Плешакова С.В., исковые требования истца поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. В дополнении показала, что в ответ на поступившие возражения ответчика, она предоставила письменный отзыв, где указала, что истец не согласен с возражениями ответчика по следующим основаниям.

В отличие от других видов договоров купли-продажи на основании пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по договору снабжения электрической энергией регламентируются иными правовыми актами и только в случае отсутствия в них норм регулирующих правоотношения сторон применяются правила настоящего параграфа.

Утверждения ответчика в том, что фактически в установленном порядке он подключился к потреблению электроэнергии лишь 12.11.2014 г., представитель истца считает несостоятельны. Понятие установленного порядка несет в себе техническую составляющую подключения к питающей сети. Факт приобретения ответчиком в собственность жилого дома по адресу: <Адрес>, уже подключенного к электрической сети означает, что установленный нормами действующего законодательства - Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержден постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, порядок был соблюден предыдущим собственником.

Право собственности у ответчика на жилой дом по адресу: <Адрес> возникло с 24.07.2013 года и зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 27.12.2013года.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что бремя содержания имущества несет собственник. То есть с момента возникновения права собственности на указанное жилое помещение, независимо от факта его использования, обязанность по оплате потребленной электроэнергии лежит на Ответчике в полном объеме. Поэтому представитель истца считает, что за указанный в иске период на ответчике лежит обязанность произвести оплату в полном объеме за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета.

        Ответчик о факте приобретения указанного жилого дома в известность истца не поставил, в Зубово- Полянскую районную службу ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» документы, подтверждающие переход права собственности в июле 2013 г. по договору купли-продажи не предоставил, не предоставил он их и в апреле 2014 года, поэтому при составлении акта о снятии показаний прибора учет электрической энергии он присутствовать не мог.

        Истец считает, что своими действиями ответчик нарушает установленные статьей 10 Гражданского кодекса РФ нормы, запрещающие осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав - злоупотребление правом.

Ответчик, как новый собственник жилого дома в <Адрес>, но не поставивший об этом факте в известность гарантирующего поставщика, представитель истца считает, намеренно ввел в заблуждение истца, который не подозревал о смене собственника и продолжал выставлять счета на оплату за потребление электроэнергии - ФИО1 Данное действие, со стороны ответчика является злоупотреблением правом, попыткой причинить истцу убытки.

ФИО1 была произведена оплата выставленного счета за потребленную электроэнергию за январь 2014 г. и проставлены показания прибора учета в январе 2014 г. - 2500 кВтч., в феврале 2014года - 17 кВтч, марте -33кВтч. Поскольку оплата выставленного счета за потребленную электроэнергию за январь 2014 г. им была произведена лишь 23 марта 2014 года, то соответственно выставляемые к оплате показания прибора учета, на основании пп. «ж» п.31, п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. были учтены в счете на оплату потребленной электроэнергии за март 2014 года, а выявленные в ходе обхода в апреле 2014 г. показания прибора учета -27255 кВтч были учтены в выставленном счете за апрель 2014 года. Таким образом, разница в количестве (27255 - 2500)- 24755 кВтч + 17 кВт.ч. за февраль + 33 кВт.ч за март2014года, а всего 24805 кВт.ч на сумму - ... руб. представитель истца считает, могла образоваться за период с 01 февраля 2014 года по 30 апреля 2014 года.

Ответчик указывает о том, что отсутствуют сведения о прохождении установленного прибора учета (тип счетчика «СОЛО») госповерки, была ли в наличии пломба и обязанность по содержанию прибора учета возлагает на энергоснабжающую организацию.

Однако согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, то есть ответчиком. Электросчетчик «СОЛО», установленный у ответчика был 2008 года выпуска и исходя из того, что межповерочный интервал соответствует 16 годам был допущен в эксплуатацию, на момент перехода права собственности на выше указанный жилой дом соответствовал всем требованиям, установленным действующим законодательством.

Ссылка ответчика на якобы техническую ошибку, сбой в приборе учета, представитель истца считает, голословна и ничем не подтверждена. При замене прибора учета 12.11.2014 г. никаких посторонних вмешательств в снятый прибор учета «СОЛО» обнаружено не было.

Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Представитель истца ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» начальник группы коммерческого диспетчирования Мурысев И.О., действующий на основании доверенности от 15.04.2014года №1005, исковые требования истца поддержал по основания изложенным в иске и по доводам, изложенным представителем истца Плешаковой С.В. В дополнении показал, что потребление электроэнергии за апрель месяц 2014 года в количестве 27255 кВтч, было установлено прибором учета электроэнергии - эл. счетчиком «СОЛО», этот прибор учета - однофазный, срок эксплуатации -16 лет, указанный прибор 2008 года выпуска и был в рабочем состоянии. Он, как представитель истца, занимающий должность начальника группы коммерческого диспетчирования, может полагать, что возможно показания прибора учета электроэнергии были изменены путем вмешательство прежнего собственника, то есть имел место человеческий фактор, поскольку по неофициальным данным, бывший собственник дома потребляемой электроэнергией производил отопление дома в зимний период времени, в связи с чем прибор учета электроэнергии мог показать лишнее в большом объеме потребление электроэнергии. В связи с этим сведения о показаниях эл. счетчика, данные ФИО1(бывшим собственником) за февраль месяц 2014 год о потреблении 17 кВтч., за март -33кВт.ч., могли быть не точны, однако ответчик Босомыкин Е.В.заменил эл. счетчик «СОЛО», и не сохранил его, тогда как следовало бы сохранить этот прибор, для того чтобы проверить был ли сбой в приборе, что способствовало бы установлению правильности показаний кВт.ч., указанным прибором. В связи с чем в приложении 8, регламента по работе с безучетным потреблением электрической энергии, таблица П.2.7 Расчет безучетного потребления по допустимому длительному току для проводов СИП в сети 0,38 кВ., установлен СИП -1-1х 16 +1х25, ток А -75, объем безучетного потребления на одну фазу за 1 час кВтч составляет -9,9. Расчет на 1 месяц потребления электроэнергии составляет: 9,9 * 24 часа (1 сутки) * 30 дней (на 1 месяц) = 7128 кВтч, за один месяц, за три месяца: февраль + март + апрель,2014года безучетное потребление электроэнергии составит - (7128 * 3 месяца) -21384 кВтч. Однако, он считает, что показания электросчетчика за февраль месяц потребления электроэнергии -17кВтч и за март - 33кВтч 2014 года явно не соответствуют действительности, поскольку за январь месяц потребленная электроэнергия бывшим собственником дома ФИО1 составила - 2500 кВтч. В связи с чем, показания прибора учета потребления электроэнергии в количестве - (27255 - 2500 кВтч за январь месяц 2014г.) - 24755 кВтч, соответствуют действительным показаниям.

Просит суд требования истца удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании допрошенный в качестве ответчика Босомыкин Е.В. исковые требования истца признал частично, предоставил письменные возражения, где указывает, что согласно имеющегося у него уведомления истца ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» №387 от 13.11.2014 года, в связи с образовавшейся задолженностью за потребление электрической энергии на 01.11.2014 год, которая составляет в сумме - ... рубля, с 21.11.2014 года будет прекращена подача электроэнергии путём отключения с питающих линий 0,4 кВтч по адресу: <Адрес>. С данным уведомлением и исковыми требованиями истца категорически не согласен. Согласно договора № по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, заложенного, бесхозяйственного и иного имущества, обращённого в собственность Российской Федерации, он является собственником объекта недвижимости, а именно: жилого дома, общей площадью ... кв.м., инв. №, кадастровый номер: №, с земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью - ... кв.м., адрес (местоположение): <Адрес>.

Однако до 11.11.2014 года он фактически не мог проживать в данном доме, в связи с тем, что бывший собственник жилого помещения ФИО1. сФИО2 с 24.07.2013года и по 10.11.2014 год категорически отказывались выселяться с данного объекта недвижимости. На его неоднократные устные заявления о выселении из данного дома отвечали отказом. В связи с чем, он был вынужден обратиться с исковым заявлением в Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия, о чем имеется решение вышеуказанного суда от 26 мая 2014 года, в котором его требования были удовлетворены полностью, а именно: ФИО2 и члены её семьи муж ФИО1, дочь -ФИО3 были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес> выселены из указанного жилого помещения. Однако по вступлению в законную силу решения суда от 26 мая 2014 года, ФИО2 и члены её семьи не освободили жилое помещение. В связи с чем, отделом судебных приставов по Зубово- Полянскому району УФССП России по РМ, было возбуждено исполнительное производство № от __.__.____ в отношении ФИО2, решение суда от 26 мая 2014 года было исполнено 10.11.2014года, ФИО2, ФИО1, ФИО3 были выселены из вышеуказанного жилого помещения.

Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением лишь 11.11.2014 г. До этого времени войти в жилое помещение ему, как собственнику жилого дома не представлялся возможным.

Согласно счетов - квитанций №№364299, 374460, 380421 за февраль, март, апрель 2014 года, текущая задолженность за потребление электроэнергии составила на сумму - ... рубля, которую он должен погасить, но в связи с вышеизложенным в данный период времени он фактически не являлся собственником данного жилого объекта, не пользовался электроэнергией, что подтверждается выше перечисленными доказательствами - решением суда от 26 мая 2014 года, исполнительным производством отдела судебных приставов по Зубово -Полянскому району.

В апреле 2014 года на поданное им заявление об отключении электроэнергии данного жилого помещения, была прекращена подача электроэнергии путем отключения с питающих линий 0,4 кВ. Подача электроэнергии была возобновлена 17.11.2014 года, о чем имеется акт №3 «переоформление документов о технологическом присоединении» и установление нового прибора учета электроэнергии, о чем имеется договор с ООО «Электротеплосеть» №381 от 17ноября 2014года. Старый прибор учета электроэнергии эл. счетчик «СОЛО», в связи с проведением ремонта дома, не сохранился.

Он обратился к ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» с претензией о несогласии выплаты задолженности в сумме - ... рублей, что подтверждается отметкой о принятии к рассмотрению данного письма от 19 ноября 2014г., однако до настоящего времени ответа не получил.     

В связи с чем с требованиями истца, как собственник жилого дома, согласен частично, а именно об оплате за потребленную электроэнергию за три месяца: февраль 2014г. -17 кВтч - на сумму - ..., за март месяц 2014г. -33 кВтч - на сумму ..., за апрель месяц 2014 года - 162 кВтч., согласно нормативу потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения Республики Мордовия, утвержденному постановлением Правительства Республики Мордовия от 27 декабря 2008 года №479, норматив потребления электрической энергии в месяц на 1 человека (кВт.ч) составляет - 54,0 кВт.ч., с учетом проживания его состава семьи из 3-х человек, составляет (54*3)- 162 кВтч, следовательно (54,0*3) = 162 кВт.ч. *2,8(стоимость 1 кВтч) на сумму - ..., а всего на сумму - (47,60 + 92,40 +453,60) - .... Во взыскании остальной части иска просит суд, истцу отказать.

Представитель ответчика Босомыкина Е.В. - Климкин А.В. действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании требования истца признал частично по основаниям, изложенным ответчиком в судебном заседании. В дополнении показал, что ответчиком жилой дом, расположенный по адресу: р.<Адрес> был приобретен, как арестованное изъятое имущество, а также конфискованное, заложенное, бесхозяйственное и иное имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, по договору № от __.__.____. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия от 27 декабря 2013 года, Босомыкину Е.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Однако являясь собственником жилого дома Босомыкин Е.В. фактически не смог владеть пользоваться и распоряжаться домом, поскольку прежние собственники не освобождали дом и лишь после решения Зубово -Полянского районного суда от 26 мая 2014 года, по иску Босомыкина Е.В., и действий судебных приставов ОСП по Зубово - Полянскому району, 10 ноября 2014 года жилое помещение принадлежащее Босомыкину Е.В. было освобождено. Босомыкин Е.В. не имея иного выхода, чтобы прекратить накопление задолженностей лицами, не имеющими права пользования жилым помещением, в апреле 2014 года обратился с заявлением об отключении электроэнергии данного жилого дома, подача электроэнергии была прекращена путем отключения с питающих линий -0,4 кВ. Согласно акта №3 подача электроэнергии была возобновлена 17 ноября 2014 года и установлен новый прибор учета электроэнергии, что подтверждается актом на замену прибора учета электроэнергии №381 от 17 ноября 2014 года. В связи с чем, он как представитель ответчика, считает, что фактически потребителем электроэнергии ответчик стал с 12 ноября 2014 года, поскольку 11 ноября 2014 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» был заключен договор №3 по переоформлению документов о технологическом присоединении на энергопринимающее устройство: жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Таким образом, подтверждающих документов о том, что Босомыкин Е.В., как ответчик являлся абонентом и потребителем электроэнергии, в указанный в иске период, истцом не предоставлено и не доказано.

Согласно счетов - квитанций и расчета задолженности, по мнению истца, Босомыкиным Е.В. потреблено электроэнергии:

за февраль месяц 2014 года с 2450 кВтч по 2467 кВтч - 17 кВтч на сумму -... рублей;

за март месяц 2014 года с 2467 кВтч. по 2500 кВтч - 33 кВтч - на сумму ... рубля;

за апрель месяц 2014 года с 2500кВтч по 27255 кВтч - 24755 кВтч. на сумму -... рублей, всего на сумму -... рубля. Потребление такого количества электроэнергии -24755 кВтч. за апрель месяц 2014года, вызывает сомнения. Из акта от 17.11.2014г. № «переоформление документов о технологическом присоединении», акта от 17.11.2014г. № «разграничение эксплуатационной ответственности сторон» акта от 17.11.2014г. № «об осуществлении технологического присоединения», при подключении жилого дома абонента к системе подачи электроэнергии видно, что максимальная мощность питающей линии, подведенной к домовладению составляет 0,4 кВтч, электрическая система самого дома рассчитана на гораздо меньшую нагрузку. В связи с чем у него, как у представителя ответчика возникли сомнения в потреблении такого огромного количества электроэнергии, что нельзя признать правильным. Просит суд требование истца удовлетворить частично, в том количестве потребления электроэнергии, в каком просит ответчик то есть не более (17кВтч + 33 кВтч +162 кВтч) - 212 кВтч на сумму - (212кВтч * 2.8 ) - ... рубля ... копеек.

Выслушав представителей истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ксерокопии договора № по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, заложенного, бесхозяйственного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации от 24.07.2013 г. жилой дом, общей площадью - ... кв.м. расположенный по адресу: <Адрес>, продан Босомыкину Е.С. и на основании акта № приема- передачи имущества от 24.07.2013 г.передан Босомыкину Е.В. в собственность.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия от 27 декабря 2013 года следует, что Босомыкину Е.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>.

Согласно извещений ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» л/счет № на имя Босомыкина Е.В. выставлен счет на оплату электроэнергии за февраль 2014 года 17 кВтч - ... рублей, за март 2014 года - 33 кВтч. - ... рублей, за апрель -24755 кВт.ч., к оплате - ... рублей

Из карточки абонента лицевой счет № на имя Босомыкина Е.В. счетчик тип «Меркурий - 201,5» следует, что задолженность по оплате за потребление электроэнергии составляет - ... рубля.

Из приложенного истцом расчета следует, что по счетам - квитанциям и согласно расчета задолженности, по мнению истца, Босомыкиным Е.В. потреблено электроэнергии:

за февраль месяц 2014 года с 2450 кВтч по 2467 кВтч - 17 кВтч на сумму -... рублей;

за март месяц 2014 года 2467 кВтч. По 2500 кВтч - 33 кВтч - на сумму ... рубля;

за апрель месяц 2014 года с 2500кВтч по 27255 кВтч - 24755 кВтч. на сумму -... рублей, всего на сумму -... рубля. Потребление такого количества электроэнергии -24755 кВтч. за месяц

Согласно обходного листа по потреблению электроэнергии по адресу: <Адрес> показания электросчетчика тип «СОЛО» от 24 апреля 2014 года составили -27255 кВтч.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу частей 1, пункта 5 части 2 статьи 153, Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения право собственности на жилое помещение.

        По материалам дела, показаниями сторон в суде установлено, что ответчику Босомыкину Е.В., по договору № от __.__.____ г., и свидетельства о государственной регистрации права от 27 декабря 2013 года принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью - ... кв.м. расположенный по адресу: <Адрес>.

В связи с чем истцом ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» ответчику, как собственнику жилого помещения, предъявлено требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля 2014 года по апрель месяц 2014 год, в количестве - (17кВтч. за февраль + 33 кВтч. за март + 24755 кВтч. за апрель 2014г.) - 24805 кВтч. в сумме - ... рублей.

          Однако как установлено в суде, ответчик, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: р.<Адрес>, фактически не мог проживать в указанном доме, владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, поскольку прежний собственник с членами семьи, жилое помещение освобождать отказался и продолжал жить в этом доме. Согласно решения Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2014 года, по иску Босомыкина Е.В., требования были удовлетворены полностью, а именно: ФИО2, ФИО1, ФИО3 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес> выселены из жилого помещения расположенного по адресу: <Адрес>.

         Решение суда от 26 мая 2014года, как следует из постановления судебного пристава - исполнителя от 11 ноября 2014 года, исполнительное производство № от __.__.____ г., фактически исполнено 11.11.2014года, поскольку должники выселились из жилого помещения 10.11.2014г. до этого времени вход взыскателя Босомыкина Е.В., в жилое помещение расположенного по адресу: <Адрес> не представлялся возможным.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно частей 9, 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с изложенным суд считает, что с доводом истца о том, что в связи с изменением собственника жилого дома, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возлагается, с момента возникновения права собственности на жилое помещение, на другого собственника следует согласится. Однако учитывая то, что ответчик фактически с момента приобретения жилого дома в собственность до 11 ноября 2014 года проживать в доме не имел возможности, суд считает, что требования истца о взыскании ... рублей за потребление электроэнергии и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере ... подлежат частичному удовлетворению.

Согласно нормативу потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения Республики Мордовия, утвержденному постановлением Правительства Республики Мордовия от 27 декабря 2008 года №479, норматив потребления электрической энергии в месяц на 1 человека (кВт.ч) составляет 54,0 кВт.ч.

Согласно показаний представителя истца, потребление электроэнергии по сведениям данным бывшим собственником дома, расположенного по адресу: <Адрес>, за февраль месяц 2014 года составили -17 кВтч., за март месяц 2014г. составили - 33кВтч., а при обходе проведенном 24.04.2014 года, показания прибора учета электроэнергии (эл. счетчика «СОЛО») составили - 27255 кВтч.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что сведения данные бывшим собственником дома о потреблении электроэнергии за февраль месяц 2014 года -17 кВтч., за март месяц 2014г. -33 кВтч., их правильность вызывает сомнения, в этой в частности имеются сомнения и представителя истца Мурысева И.О., в связи с чем за апрель месяц 2014года показания прибора составили значительно большой объем потребления электроэнергии - 27255 кВтч., тогда как по нормативу потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения Республики Мордовия, потребления электрической энергии в месяц на 1 человека (кВт.ч) составляет 54,0 кВт.ч., следовательно прежним собственником потребление электроэнергии на состав семьи -3 человека, должно было составить не менее 162 кВтч., а не 17 кВтч за февраль 2014 года и не 33 кВт.ч. за март 2014года, а значительно больше.

Согласно акту ООО «Электротеплосеть» от 12 ноября 2014 года абоненту Босомыкину Е.В., проживающему по адресу: <Адрес> установлен эл. счетчик тип «Меркурий 201.5», заводской номер 20401126, напряжение 220, показания 00004, год выпуска 2014, и снят эл. счетчик «СОЛО» заводской №004450008, напряжение 220, показания 27255 год выпуска -2008, причина снятия - замена

В графе - «В эксплуатацию эл. счетчик принял исправный и за сохранность наложенных пломб в количестве отвечаю», имеется подпись - Босомыкина Е.В.

Согласно приложения 8, регламента по работе с безучетным потреблением электрической энергии, таблица П.2.7 расчет безучетного потребления по допустимому длительному току для проводов СИП в сети 0,38 кВ., установлен СИП -1-1х 16 + 1х25, ток А -75 следует, что объем безучетного потребления на одну фазу за 1 час кВтч составляет -9,9.

Расчет на 1 месяц потребления электроэнергии составляет: 9,9 * 24 часа (1 сутки) * 30 дней (на 1 месяц) = 7128 кВтч, за один месяц.

Анализируя добытые доказательства, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии за апрель месяц 2014 года следует установить в количестве 7128 кВтч., согласно вышеуказанного расчета по объему безучетного потребления на одну фазу за 1 месяц.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать с ответчика Босомыкина Е.В., как с собственника, жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, задолженность за потребление электроэнергии за период с февраля 2014 года по апрель 2014 год в следующем размере: за февраль 2014года -17 кВтч.- ... руб., + за март 2014 года -33кВтч.- ... руб. + за апрель 2014 года -7128 кВтч.- ... руб., а всего 7178 кВтч., на сумму - ... рублей. Во взыскании остальной части задолженности, в пользу истца, в связи с отсутствием доказательств потребления электроэнергии ответчиком, отказать.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Открытым акционерным обществом «Мордовская энергосбытовая компания» к Босомыкину Е.В. о взыскании ... рублей за потребление электроэнергии и судебных расходов, истцом уплачена государственная пошлина в размере .... Учитывая, что требования ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» подлежат удовлетворению частично, в размере - ... то государственная пошлина должна быть взыскана в пользу истца, в размере ....

       В связи с изложенным, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

        Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным сторонами основаниям, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       исковые требований Открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к Босомыкину Е.В. о взыскании ... за потребление электроэнергии и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере ..., удовлетворить частично.

         Взыскать с Босомыкина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» задолженность за потребление электроэнергии в количестве 7178кВт.ч., в сумме -... и государственную пошлину в размере ..., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий, судья:              Н.Е. Заренкова.