Приговоры по делу № 1-252/2021 от 30.07.2021

дело № 1-252/2021.

УИД 33RS0003-01-2021-002180-27                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 г. г. Владимир

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретарях Петровой Е.М., Минеевой В.Н.,

с участием государственных обвинителей Шефер И.Е., Моркина А.В.,

подсудимого Громова А.А.,

защитника – адвоката Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Громова А.А., ... рождения, уроженца ......, гражданина России, русского, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП «Л.», проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

    Громов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13.05.2021 г. в период времени с 20 час. 10 мин. по 22 час. 10 мин. Громов А.А. со своего мобильного телефона через приложение «......» в интернет-магазине «......» заказал для личного употребления наркотическое средство - ......, оплатил его в сумме 1484 руб., получил фотоизображение места нахождения тайника, расположенного на участке местности с географическими координатами №... в 1 км. от ......, где он обнаружил и забрал из тайника вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,03 гр., которое без цели сбыта незаконно хранил при себе, а, увидев сотрудников полиции, выбросил указанное наркотическое средство, но был задержан. 14.05.2021 г. в период времени с 1 час. 20 мин. до 1 час. 30 мин. оно было изъято в ходе осмотра участка местности, расположенного в 180 м. от .......

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами.    Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - ......, общей массой 1,03 гр., признается крупным размером.

Подсудимый Громов А.А. виновным себя признал, пояснив, что 13.05.2021 г. с помощью телефона «Самсунг» в интернет-магазине «......» заказал наркотическое средство «соль», перечислив 1484 руб. со своего Киви-кошелька. Получив фотоизображение участка местности с координатами тайника, забрал оттуда сверток из изоленты черного цвета, в котором был прозрачный пакет с порошком, подъехали сотрудники ДПС, он выбросил пакетик с наркотическим средством, его задержали, вскоре прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли указанный сверток.

В ходе проверки показаний на месте от 14.05.2021 г. Громов А.А. указал место тайника, где он обнаружил сверток, внутри которого находилось приобретенное им в интернет-магазине наркотическое средство, а также место, где он его выбросил (л.д.......).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, с учетом показаний в ходе предварительного расследования, пояснил, что 13.05.2021 г. в 23 часу в районе ...... внимание привлек ранее незнакомый Громов А.А., который, увидев их, выбросил из кармана пакетик, затем сообщил о том, что это наркотическое средство, которое он приобрел в интернет-магазине, вызвали СОГ, изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.......).

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания, сообщив, что Громов А.А. сообщил о приобретении им в интернет-магазине наркотического средства «соль».

Свидетель Свидетель №3 в ходе досудебного производства показал, что 13.05.2021 г. в 22 час. 40 мин. прибыл к месту задержания сотрудниками ДПС Громова А.А., где в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.......).

    Из протокола личного досмотра от 14.05.2021 г. следует, что Громов А.А. добровольно сообщил о наличии у него мобильного телефона, с которого он заказал изъятое наркотическое средство (л.д.......).

    При осмотре места происшествия 14.05.2021 г. на участке местности в 180 м. от ...... обнаружен прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, которое, со слов Громова А.А., приобрел на сайте «......», а, увидев сотрудников полиции, выбросил (л.д.......).

    В ходе осмотра места происшествия 14.05.2021 г. Громов А.А. сообщил, что в интернет-магазине «IceHouse» приобрел наркотическое средство, показал переписку с ботом и географические координаты места нахождения тайника (л.д.......).

Согласно справки об исследовании №... от ..., заключению эксперта №... от ... представленное вещество является наркотическим средством - ......, массой 1,03 гр. и 1,02 гр. соответственно (л.д.......).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.06.2021 г. в прозрачном полимерном пакете с линейным замком находятся вещество в виде порошка белого цвета и комков желтоватого оттенка (л.д.......).

В ходе осмотра 28.06.2021 г. принадлежащего Громову А.А. телефона установлено наличие переписки с интернет-магазином «......», сведения об оплате наркотического средства и фотоизображения с координатами места нахождения тайника с наркотическим средством (л.д.......).

Оценивая поведение подсудимого, не состоявшего на учете у психиатра, до и во время совершения преступления, а также после его совершения, когда его поведение было адекватным окружающей обстановке, что не вызвало сомнений в его психическом здоровье и необходимости в назначении судебной психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым относительно совершенного им преступления.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, позволяет сделать вывод о том, что вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое подтверждение полностью, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной (сообщение о приобретении наркотического средства до начала личного досмотра), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, показания в ходе расследования дела), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

    Подсудимый своей семьи не имеет, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не наблюдается у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, вышеупомянутые сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, размер которого подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также полагает необходимым применить ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, в т.ч. предоставить в УИИ справку о завершении прохождения им в добровольном порядке анонимно реабилитации, о чем подсудимый сообщил суду.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, когда он активно сотрудничал с органом расследования, что свидетельствует о его раскаянии, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ, и полагает возможным смягчить наказание, назначив его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь......, массой 1,02 гр. следует хранить в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; мобильный телефон надлежит возвратить Громову А.А., а упаковку наркотического средства следует уничтожить.

    Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 4500 руб., подлежащие возмещению из средств федерального бюджета, надлежит взыскать с подсудимого, который трудоспособен, у него имеется источник дохода, иждивенцы отсутствуют, и он не возражал против взыскания их с него в силу ст.ст.131,132 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Громова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не изменять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда предоставить справку о завершении прохождения им в добровольном порядке реабилитации на условиях анонимности.

До вступления приговора в законную силу сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: смесь, ......, массой 1,02 гр., - хранить в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; принадлежащий Громову А.А. мобильный телефон - возвратить по принадлежности, а упаковку наркотического средства - уничтожить.

    Взыскать с Громова А.А. процессуальные издержки в размере 4500 рублей в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов