Решение по делу № 2-4971/2020 ~ М-2110/2020 от 10.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красногорск Московской области                 26 ноября 2020 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                     Комиссаровой Н.Н.,

При помощнике судьи                        ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянцева С. Г. к Алексеевой С. О. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, предоплата стоимости которых согласована в размере 166 000 руб. Оплата производится в рассрочку в течение 5 месяцев.

Истец указывает, что во исполнение условий договора перечислил истцу денежные средства в общем размере <данные изъяты>

До настоящего времени договор со стороны истца не исполнен, в связи с чем истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился на сумму 166 000 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о возврате полученных денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 166 000 руб, государственную пошлину в размере 4 520 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала. Пояснила, что состоит с истцом в дружеских отношениях, договор возмездного оказания услуг никогда с истцом не заключала. Денежные средства истец действительно перечислял на карту ответчика с целью последующего обналичивания, данные действия связаны с наложением ограничений на счета истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ обозначены обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, а именно: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что истцом на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб путем совершения следующих операций: <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены сведениями о движении денежных средств по картам истца и ответчика.

Как утверждает истец, данные денежные средств перечислены ответчику в счет исполнения обязательств по договору возмездного оказания юридических услуг, заключенного с ответчиком 27.04.2018г.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлен указанный письменный договор, ответчиком отрицался факт заключения такого договора с истцом.

Судом установлено, что, перечисляя денежные средства для оплаты по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически передавал данные денежные суммы во исполнение несуществующего обязательства, при этом ему было достоверно известно об отсутствии у него такого обязательства, что следует из пояснений представителя истца.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец, передавая спорные денежные средства, не мог не знать об отсутствии договорных отношений между сторонами, а также что их передача осуществляется без наличия на то правовых оснований и в отсутствие соответствующих обязательств перед ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая возникший между сторонами спор, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что положения ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что денежные средства были перечислены истцом ответчику во исполнение несуществующего обязательства и истец знал об отсутствии данного обязательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Емельянцева С. Г. к Алексеевой С. О. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья                        Н.Н. Комиссарова