ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5796/22 по иску ...а Андрея Васильевича к ...ой Светлане Анваровне о взыскании денежных средств,
УСТ А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, по основаниям, изложенным в иске.
До начала рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ввиду того, что отпали основания.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу виду отказа истца от иска, поддержал ходатайство о возмещении судебных расходов ответчика на оплату услуг представителя.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ : «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.»
В силу ст. 39 ч.1,2 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Также суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Ответчиком, в обоснование своего ходатайства представлена квитанция об оплате услуг в размере сумма по соглашению № 025/22.
В силу ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 100 ,101 220, 221 , 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5796/22 по иску ...а Андрея Васильевича к ...ой Светлане Анваровне о взыскании денежных средств, в связи с отказом от иска.
Взыскать с ...а Андрея Василевича (ИНН 010505275317) в пользу ...ой Светланы Анваровны (ИНН 781910548143) расходы на оплату услуг представителя сумма
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.А. Казакова