Решение по делу № 2-598/2014 ~ М-594/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-598

                                                         РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

    г. Краснокамск                                                                                               26 июня 2014 года

      Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,

с участием истицы Пантелеевой Н.С.,

представителя третьего лица СНТ «Уралочка-2»-Соснина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Пантелеевой Н. С. к Администрации Краснокамского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

                                                     у с т а н о в и л :

Пантелеева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Краснокамского муниципального района о признании за ней права собственности на земельный участок №№, площадью № кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Уралочка-2». Исковые требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела земельный участок, площадью № кв.м. за № в СНТ «Уралочка-2». По настоящее время пользуется данным участком, оплачивает членские взносы. Ей была выдана членская книжка. Земельный участок она не приватизировала. Согласно выписки из ЕГРП сведения о собственнике участка отсутствуют. Она обратилась в администрацию Краснокамского муниципального района с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на землю, но ей было отказано, поскольку ее участок был выделен кому-то другому.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ года купила земельный участок в СНТ «Уралочка-2» у ФИО7 за № рублей, <адрес> года ее приняли в члены СНТ, с этого времени она пользуется земельным участком, выращивает овощи, оплачивает членские, целевые взносы, пользуется участком. Право собственности в свое время не оформила. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году на основании материалов о межевании, которое она провела. Она обращалась в администрацию Краснокамского муниципального района с заявлением о приватизации данного участка, но ей отказали, рекомендовали обратиться в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель третьего лица СНТ «Уралочка-2» Соснин Д.Г. поддерживает исковые требования Пантелеевой Н.С. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года является председателем СНТ «Уралочка-2». У Пантелеевой в собственности имеется земельный участок № №. По документам сада Пантелеева числится членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ года. Она оплачивает все членские и целевые взносы, обрабатывает участок, другому лицу данный участок не принадлежит.

    Заслушав объяснения истицы, представителя СНТ «Уралочка-2», показания свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии с п. 4. ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 № 66-ФЗ в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № № был отведен земельный участок общей площадью № кв.м. для садоводческого товарищества «Уралочка-2», в частную собственность членам садоводческого товарищества используемые ими садовые участки общей площадью № кв.м.; в коллективную совместную собственность СТ «Уралочка-2» земли общего пользования площадью № кв.м. (л.д.№). В списках к данному распоряжению отсутствует участок №№

Согласно распоряжения администрации г.Краснокамска Пермской области от 30.06.1995г. № 794-р произведена регистрация Устава СТ «Уралочка-2»(л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Пантелеева Н.С. обращалась к председателю СНТ «Уралочка-2» с заявлением о принятии ее в члены СНТ.

В членской книжке Пантелеевой Н.С. указано, что она является членом СНТ, ей принадлежат участок № №(л.д.).

Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Уралочка-2», общей площадью № кв. метров, кадастровый номер №, плана расположения земельных участков указанный участок расположен в садоводческом некоммерческом товариществе «Уралочка-2» (л.д.№ оборот,№).

Истица является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, ей выделен земельный участок № №, общей площадью № кв.м., что подтверждается копией членской книжки садовода(л.д.№

Свидетель ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что истицу знает с ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок № примерно № соток она купила у мужчины, фамилию его, не знает. На собрании садоводов Пантелееву приняли в члены кооператива. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Пантелеева пользуется данным участком, другого собственника нет.

ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Краснокамского муниципального района, рассмотрев заявление истицы о предоставлении ей земельного участка в собственность, отказал ей в удовлетворении заявления по тем основаниям, что ранее испрашиваемый земельный участок был предоставлен одному из членов СТ(л.д.№ оборот).

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку земельный участок расположен на территории садоводческого товарищества, представитель сада поддерживает истца, передача в собственность участка № истцу прав третьих лиц не затрагивает, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л :

     Исковые требования Пантелеевой Н. С. удовлетворить.

     Признать за Пантелеевой Н. С. право собственности на земельный участок № №, площадью № кв.м., в садоводческом некоммерческом товариществе «Уралочка-2», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

      Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 Журавлева В.М.