Приговор по делу № 1-97/2014 от 15.07.2014

Дело №1-97/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 07 августа 2014 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Частоступовой И.И.,

с участием помощника прокурора Вельского района Архангельской области Канаева А.И.,

подсудимого Куклина А.Н.,

защитника, адвоката Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Куклина А.Н., судимого:

- *** 2012 года мировым судьей судебного участка №2 Вельского района Архангельской области по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вельского района от *** 2012 года неотбытая часть наказания заменена на 03 месяца 10 дней лишения свободы;

- *** 2012 года Вельским районным судом Архангельской области с изменениями по кассационному определению Архангельского областного суда от *** 2013 года по ст.158 ч.3 п. «а», ст.70 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания *** 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

установил:

Куклин А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с *** 2013 года по *** 2013 года, в дневное время, Куклин А.Н., находясь у квартиры *** Вельского района Архангельской области, достоверно зная, что жильцов в квартире нет, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, руками выставил стекло в форточке окна и через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил куртку стоимостью ***рублей и кроссовки стоимостью *** рублей, а всего на сумму *** рублей, принадлежащие К.. С похищенным имуществом Куклин А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях.

Подсудимый Куклин А.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Канаев А.И., потерпевший К., защитник Олупкин И.В. не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, пришел к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение Куклину А.Н. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно данным о личности, подсудимый Куклин А.Н. в целом характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 - 63 УК РФ, приходит к выводу о назначении Куклину А.Н. наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

Размер наказания Куклину А.Н. устанавливается с учетом положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а так же применения положений ст.ст. 68 ч.3, 64 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит.

В связи с наличием в действиях Куклина А.Н. опасного рецидива положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом смягчающего обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Куклину А.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ определяется исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: куртка и кроссовки, переданные на ответственное хранение потерпевшему, на основании ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ надлежит передать законному владельцу Куклину А.И..

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, в размере *** руб. на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Куклина А.И., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куклина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Куклину А.Н. исчислять с 07 августа 2014 года.

Меру пресечения Куклину А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: куртку и кроссовки, передать потерпевшему К..

Освободить Куклина А.Н. от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек в сумме *** рублей отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов