Приговор по делу № 1-28/2018 (1-486/2017;) от 21.12.2017

Дело № 1-28-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Зомаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Емелева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бородулина Д.С., ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в дневное время, Бородулин, находясь по адресу: Адрес, используя информацию о наркотических средствах, предоставленную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении наркотического средства. Дата около 13.40час он пришел к дому Адрес, где из тайника, ... извлек наркотическое средство-содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,461гр в значительном размере, тем самым приобрел его для личного потребления без цели сбыта и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции около 13.50 час возле дома Адрес. После задержания он выбросил наркотическое средство на землю и оно было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бородулин ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает явку с повинной ( объяснения на л.д.15), где он до возбуждения уголовного дела пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, ....

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что наказание следует назначить в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможного получения заработной платы или иного дохода. ...

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бородулина Д.С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство- наркотическое средство – уничтожить.

Меру пресечения Бородулину Д.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья О.С. Лядова