Решение по делу № 12-24/2013 от 18.03.2013

Дело № 12-24/2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

«09» апреля 2013 г. с. Визинга Сысольского района РКоми

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Макарова М.А. на постановление старшего госинспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Сысольский» М. от 14.03.2013 №<адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 14.03.2013 г. о наложении административного штрафа, вынесенному старшим госинспектором дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Сысольский», Макаров М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Макаров М.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно, и подлежит отмене, поскольку его дрова были сложены вдоль забора на обочине, проезжую часть не загораживали, не валялись, не создавали помех для проезда автотранспорта. Указывает, что отец одного из виновников ДТП при осмотре дороге сказал, что проезжая часть свободна и он невиновен. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить.

В судебном заседании заявитель Макаров М.А. поддержал доводы своей жалобы, дополнил, что в зимнее время на данной дороге автомашины двигаться по двум полосам не могут, друг другу уступают, т.е. его сложенные дрова ни коим образом не могли создать помеху транспортным средствам. Суду предоставил фототаблицу от 16.03.2013г., где видно расположение дров возле его дома, пояснил, что расположение дров не много изменилось, т.к. он часть дров расколол.

Должностное лицо М. считает, что административный материал в отношении Макарова М.А. вынесен законно и обоснованно, т.к. согласно ГОСТу Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» п.3 проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству. Макаров, устроив складирование дров на дороге, создал помехи для движения по дороге, в частности в разъезде двух автомашин.

Должностное лицо Ч. пояснил, что 14.03.2013г. после ДТП, совместно с М. выезжал на место, занимался разбором по данному материалу. В ходе осмотра места, было установлено, что гр-н Макаров М.А. на обочине автодороги допустил складирование дров в три ряда, тем самым создал помехи в движении транспортных средств по дороге, в результате чего произошло ДТП. Дополнил, что на представленном фото Макаровым М.А., уже расположение дров изменено.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, заслушав стороны, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ, административным правонарушением признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п.13 ОП ПДД РФ должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Как усматривается из материалов дела, 14 марта 2013 года в 10 час. 20 мин. возле <адрес>, Макаров М.А. в нарушение п.п.1.5, 13 ОП ПДД РФ на обочине автодороги произвел складирование дров в чурках, тем самым создал помехи в движении транспортных средств, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

За совершение Макаровым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, старшим госинспектором дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Сысольский» М. 14.03.2013 г. было вынесено постановление <адрес>, согласно которому, Макарову М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проанализировав представленные материалы, суд усматривает в действиях Макарова М.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. Вина Макарова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, фототаблицей к постановлению; объяснениями водителей З, Ф., столкнувшихся транспортных средств; схемой места дорожно – транспортного происшествия, пояснениями должностных лиц в судебном заседании. Исходя из представленных материалов, судом установлено, что Макаров М.А. произвел складирование дров в чурках на обочине автодороге возле <адрес>, тем самым создал помехи для движения транспортных средств, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что его дрова были сложены вдоль забора на обочине, проезжую часть не загораживали, не валялись, не создавали помех для проезда автотранспорта, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела и пояснениями должностных лиц. Так же суд считает несостоятельными доводы заявителя на то, что водители транспортных средств двигались с большой скоростью и не уступили друг другу в проезде дороги, т.к. данные доводы не относятся к рассматриваемому материалу.

Таким образом, суд находит доказанной вину Макарова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается представленными суду письменными материалами дела, показаниями должностных лиц, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких – либо неустранимых сомнений в виновности Макарова М.А. суд не нашел. Административное наказание назначено Макарову М.А. в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.33 КоАП РФ в минимально возможном размере.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать заявителю Макарову М.А. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, признав постановление старшего госинспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Сысольский» законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены постановления нет.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего госинспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Сысольский» <адрес> от 14.03.2013 года о признании виновным Макарова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Макарова М.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья - Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-