Постановление по делу № 5-893/2015 от 30.12.2015

Дело №5-893/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2015 года                        пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Татьяна Васильевна, рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина РФ, не работающего, проживающего: <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО2 в <адрес> Республики Крым на <адрес>, около сельского совета, в пьяном виде выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №РК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4; справкой ГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 указанного числа находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок одни сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания. Исчисляться срок административного ареста с 29.12.2015 года с 18 часов 20 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья                 Т.В. Пыркало

Секретарь             ФИО5