Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2015 от 22.04.2015

Дело №1-163/2015

Поступило в суд 22 апреля 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск «12» мая 2015 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.05.2015года,

подсудимого Воронцова А.А.,

потерпевшей К,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воронцова А. А.ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воронцов А.А. совершил кражу имущества К, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, Воронцов А.А., вместе со своей гражданской женой С пришли в гости к своей общей знакомой К, которая проживает в <адрес>. В указанный период времени К дома не оказалось, но в указанном доме находились ранее им знакомые К, Ш, У и не установленное лицо. В указанном доме Воронцов А.А. и вышеуказанные лица все вместе совместно стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Воронцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения увидел на кухне указанного дома стиральную машинку-автомат «ВЕКО», модель WKL 15050, принадлежащую К и у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной стиральной машинки, с целью дальнейшей ее продажи и получения денежных средств.

После чего, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, Воронцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, дождался момента, когда С ушла домой, а К, Ш, У и не установленное лицо легли спать, а так же убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, похитил из указанного дома стиральную машинку-автомат «ВЕКО», модель WKL 15050, стоимостью 8000 рублей, принадлежащую К, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом, принадлежащим К, Воронцов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Воронцов А.А. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, стоимость похищенного, объем не оспаривает. Воронцов А.А. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Воронцов А.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Воронцова А.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая К не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Воронцову А.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Воронцова А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по убеждению суда, способствовало совершению преступления.

<данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Воронцову А.А. не назначать.

Принимая во внимание данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, возмещение вреда причиненного преступлением в полном объеме, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронцова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Воронцову А.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Воронцова А.А. не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

    Приговор Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронцова А.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Воронцову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: стиральную машинку – автомат «ВЕКО», гарантийный талон на стиральную машинку – автомат «ВЕКО» - переданные потерпевшей К – оставить в ее распоряжении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                        В.М.Клевцова