Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4007/2015 ~ М-2864/2015 от 10.06.2015

Дело 2-4007/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 сентября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарант плюс» к Турковой ВВ о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант плюс» в лице генерального директора Пургина В.С., обратилось в суд с указанным иском к Турковой В.В. о взыскании суммы займа в размере 3 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 440 рублей. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант плюс» и Турков В.В. был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По расходному кассовому ордеру заемщик получил по договору денежные средства. Согласно п.1.3 договора за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает сумму 600 рублей. В соответствии с п.1.4 договора, в случае не возврата суммы займа и суммы за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор считается продленным на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а на сумму займа в размере 3 000 руб. и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 600 руб. устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10% за каждый день пользования денежными средствами. В силу п.1.4.1 договора проценты за пользование денежными средствами, указанными в п.1.4 договора уплачиваются ежемесячно до 1 числа каждого месяца до дня возврата займа. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ уступка права требования от ООО «Гарант Плюс» на основании договора перешла к Пургину В.С. В связи с чем, истец просит взыскать с Турковой В.В. в пользу ООО «Гарант плюс» сумму процентов по договору займа в размере 50 040 рублей,судебные расходы по составлению исукового заявления в размере 4500 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в размере 1 701 рубль.

Истец Пургин В.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Туркова В.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщила, возражений на иск не представила.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из имеющегося в материалах дела согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Туркова В.В. получила в ООО «Гарант плюс» сумму займа в размере 3 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По расходному кассовому ордеру заемщик получил по договору денежные средства. Согласно п.1.3 договора за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает сумму 600 рублей. В соответствии с п.1.4 договора, в случае не возврата суммы займа и суммы за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор считается продленным на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а на сумму займа в размере 3 000 руб. и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 600 руб. устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно до 1 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа.

В силу п.1.4.1 договора проценты за пользование денежными средствами, указанными в п.1.4 договора уплачиваются ежемесячно до 1 числа каждого месяца до дня возврата займа. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ уступка права требования от ООО «Гарант Плюс» на основании договора перешла к Пургину В.С.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средства подлежат удовлетворению,

Согласно представленного расчета исковых требований, истец просит взыскать сумму основанного долга в размере 3 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 129 дней) из расчета 360 рублей в размере 46 440 рублей, итого 46440 рублей + 600 рублей = 47 040 рублей.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользования им ответчиком перед ООО «Гарант Плюс» не исполнила в полном объеме. Ответчицей каких-либо доказательств возврата суммы долга не представлено. Таким образом, с Турковой В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности и проценты в размере 50 040 рублей.( 3 000 рублей основной долг + 47 040 рублей проценты предусмотренные договором).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы за составление искового заявления в размере 4500 рублей.

В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы закона суду не представлена квитанция о несении расходов по оплате за составление искового заявления в размере 4 500 рублей.

Поскольку заявителем не представлена квитанция по оплате услуг за составление искового заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в этой части.

Между тем, поскольку требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов удовлетворены, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 1 701 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Пургина ВС к Турковой ВВ о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Турковой ВВ в пользу Пургина ВС сумму процентов по договору займа в размере 50 040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Герасименко