Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6198/2019 ~ М-5834/2019 от 18.09.2019

    2-6198/19

     26RS0001-01-2019-013276-65

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года                                                                    город Ставрополь

         Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

    при секретаре Сухачевой Г.М.,

    с участием:

    представителя истца Соловьева С.В., действующей на основании доверенности Радченко А.В.,

    ответчика Ляховой Е.С.,

    представителя ответчика Ляховой Е.С., в порядке ст. 53 ГПК РФ, Ляхова А.П.,

            рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Соловьева С. В. к Ляховой Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Соловьев С. В. обратился в суд с иском к Ляховой Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

        В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку иски о правах на жилые помещения предъявляются по месту нахождения объекта.

             В предварительном судебном заседании представитель истца Соловьева С.В., действующая на основании доверенности Радченко А.В., против передачи дела по подсудности не возражала.

             В предварительное судебное заседание истец Соловьев С.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

             В предварительном судебном заседании ответчик Ляхова Е.С. и ее представитель Ляхов А.П., против передачи дела по подсудности не возражали.

          Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

         Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

         Из смысла данной процессуальной нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им. Если заявлены требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, то оспаривается непосредственно право пользоваться жилым помещением.

          Как установлено судом и следует из материалов дела: предметом заявленных требований является – признание ответчика Ляховой Е.С. утратившей право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета. Жилое помещение, в котором зарегистрирован истец Соловьев С.В. и из которого он просит снять с регистрационного учета ответчика Ляхову Е.С., расположено по адресу <адрес>А, <адрес>, то есть на территории подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>.

          Указанное свидетельствует о том, что данное дело было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

         В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

              При таких обстоятельствах, материалы гражданского дела по иску Соловьева С. В. к Ляховой Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

         Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Передать гражданское дело по иску Соловьева С. В. к Ляховой Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                                       Донских Н.В.