Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2015 ~ М-182/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-220/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья                 23 июня 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султановой Елены Петровны к администрации Лахденпохского муниципального района, администрации Куркиекского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Султанова Е.П. обратилась в суд с названным иском к администрации Лахденпохского муниципального района (далее ЛМР) и администрации Куркиекского сельского поселения (далее КСП). Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием для строительства дачного домика и садово-огороднической деятельности, расположенного: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истица и ее дети: Манькова В.К., Султанов А.К. В права наследования вступила одна истица. Истица обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом было отказано, так как право собственности наследодателя на земельный участок при жизни не было оформлено в соответствии с действующим законодательством, кроме того, имеются разночтения в отчестве наследодателя. Так в свидетельстве о смерти указано отчество «ФИО1», а в постановлении о выделении земельного участка «ФИО2». Истица фактически приняла наследство, однако в настоящий момент у истицы отсутствует возможность оформить право собственности на земельный участок.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.218, 1110, 1141, 1142, 1150 ГК РФ, истица просила: установить факт принадлежности постановления местной администрации Куркиекского сельского Совета Лахденпохского района РК от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка под строительство дачного дома, выданного на имя ФИО2, ФИО1; включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером №; признать право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Истец Султанова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В предварительном судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Также пояснила, что на оспариваемом участке дом не возведен, при жизни наследодатель не обращался в соответствующие органы за оформлением участка в собственность.

Представитель ответчика – администрации ЛМР по доверенности Медведева О.В. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как оспариваемый участок находился у наследодателя на праве постоянного (бессрочного) пользования. Такие участки не наследуются. На участке какие-либо строения отсутствуют

Ответчик – представитель Администрации КСП, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представили отзыв, в котором полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Спорный земельный участок выделен наследодателю в постоянное пользование. ФИО1 с заявлениями о передаче спорного земельного участка в собственность в администрацию не обращался. По сведениям, имеющимся в администрации КСП, ФИО1 намерений об оформлении права собственности на земельный участок не высказывал, по целевому назначению не использовал, строений не возводил, земельный налог не уплачивал. Представленные истцом квитанции об уплате налога датированы ДД.ММ.ГГГГ годом, то есть после смерти ФИО1 Просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Третьи лица – Манькова В.К., Султанов А.К., нотариус нотариального округа Приозерский Войтик В.П., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя администрации ЛМР, исследовав материалы настоящего и наследственных дел, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее. Наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Истица Султанова Е.П. является супругой ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.<данные изъяты>).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону после смерти ФИО1 является его супруга – Султанова Е.П. Остальные наследники по закону - дети наследодателя Манькова В.К. и Султанов А.К. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу матери.

Других наследников, а также наследников по праву предоставления и находившихся на иждивении не менее года до дня смерти наследодателя, не имеется.

На основании Постановления местной администрации Куркиекского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе пастбищ <данные изъяты> га, в ФИО10 в постоянное пользование для строительства дачного домика и садово-огородного участка (л.д.<данные изъяты>).

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером №. (л.д<данные изъяты>).

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ни за кем не зарегистрировано (л.д.<данные изъяты>).

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Частью 2 ст. 8 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

С введением в действие с 30 октября 2001 года Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) отвод земельных участков гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования прекращен.

Так, из положений пункта 2 ст. 20 ЗК РФ (ст. 20 ЗК РФ утратила силу с 1 марта 2015 года) следовало, что гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются (аналогичные положения закреплены в статье 39.9 ЗК РФ). В пункте 4 статьи 20 ЗК РФ указано, что граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Если земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, имеет право зарегистрировать право собственности на такой земельный участок в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ".

Однако, согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Таким образом, право постоянного бессрочного пользования законодатель к вещным правам, передаваемым по наследству, не относит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению. Наследодатель ФИО1 при жизни не обладал правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, в связи с чем, имущественные права на земельный участок с кадастровым номером № не могли войти в состав наследства.

В материалах дела отсутствуют данные об обращении наследодателя за регистрацией права собственности на спорный земельный участок либо с иными заявлениями, свидетельствующими о его волеизъявлении на приобретение данного участка в собственность. Сама истица в судебном заседании подтвердила, что наследодатель с подобными заявлениями в уполномоченные органы при жизни не обращался. Также суд учитывает, что на оспариваемом земельном участке какое-либо недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:      А.Б.Каменев

Решение в окончательной форме составлено: 26 июня 2015 года.

Председательствующий:     А.Б.Каменев