Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2015 от 03.06.2015

у/д№1-478/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

16 июля 2015 года г.Красноярск

Судья Ленинского района г. Красноярска Герасименко Е.В.,     

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковского Д.О.,

подсудимого Павлова В.И.

защитника – адвоката Скубей Е.В. (ордер № 011194 и удостоверение № 1507 ),

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАВЛОВА ВИ, *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ и ч.1 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.И. нарушил авторские права, т.е. незаконное использование объектов авторского права, приобретение хранение, перевозка контрафактных экземпляров в целях сбыта, совершенное в крупном размере и распространил компьютерные программы, заведомо предназначенные для нейтрализации средства защиты компьютерной информации.

Преступления совершены в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ у Павлова В,И. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих компании «*», в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, посредством сети «Интернет», Павлов В.И. на сайте «*» разместил объявление о платных услугах компьютерной помощи и установке программного обеспечения, указав для связи номер своего мобильного телефона №.ДД.ММ.ГГГГ по указанному в объявлении телефону к Павлову В.И. обратился К,И. с вопросом о том, сможет ли он реализовать последнему программное обеспечение «*», необходимое К в личных целях.В ходе данного разговора Павлов В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объекта авторского права, принадлежащего Корпорации «*» пообещал, что реализует программное обеспечение «*», при этом Павлов В.И. и К обговорили, что встретятся с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут возле гипермаркета «Аллея», расположенного по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовать свой преступный умысел, Павлов В.И. незаконно, используя стандартные возможности персонального компьютера, расположенного у него дома по адресу: <адрес>, приобрел путем копирования из сети «Интернет», и записал на одну флеш-карту компьютерный программный продукт «*», и незаконно, в целях сбыта хранил у себя дома по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что стоимость вышеуказанного программного продукта, который Павлов В.И. собирался реализовать, была значительно занижена, то это вызвало у К подозрение, ДД.ММ.ГГГГ К обратился в органы полиции и сообщил о незаконных действиях Павлова В.И.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут Павлов В.И., реализуя свой преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, с имеющимся контрафактным экземпляром программы «*» приехал к гипермаркету «Аллея», расположенного по адресу: <адрес>, где встретился с действовавшим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» Г, который выполнял роль закупщика. Павлов В.И. в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут на участке местности, расположенном возле гипермаркета «*», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в автомобиле марки *, № регион, не имея законных оснований для использования объекта авторского права Корпорации «*», в том числе, на распространение программного продукта указанной корпорации, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права и своими действиями причиняет вред правообладателю - Корпорации «*» в указанное время и месте реализовал Г одну флеш-карту с программным обеспечением «*».За проданный программный продукт Павлову В.И., Г получил от него за свои услуги, денежные средства в размере *. Преступные действия Павлова В.И. были пресечены сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».Стоимость лицензионного программного продукта Корпорации «*», а именно «*» - * копеек. В результате своих противоправных действий Павлов В.И. причинил материальный ущерб Корпорации «*» в размере 221 743 рубля 68 копеек, что является крупным размером.

В начале марта 2015 года Павлова В.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объекта авторского права, принадлежащего Корпорации «*», а именно, «*», в том числе с использованием компьютерных программ, позволяющих устанавливать и использовать программу без покупки официальной версии.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение компьютерных программ, предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, Павлов В.И. *, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через «сеть Интернет», с неустановленного Интернет - сайта, скопировал компьютерные программы «*» и «xf-*», предназначенные для нейтрализации средств защиты программного обеспечения «*» с целью устранения установленных производителем «*» технических ограничений, связанных с защитой авторского права от незаконного использования «*» и записал указанные программы на имеющуюся у него флеш-карту.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут Павлов В.И. приехал к гипермаркету «Аллея», расположенному по адресу: <адрес>, где находясь в автомобиле марки *, № регион, расположенном на участке местности возле указанного здания, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде распространения компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты информации, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ т в вышеуказанном месте передал Г, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, флеш-карту с компьютерными программами «*» и «*»,предназначенными для нейтрализации средств защиты программного обеспечения «*» с целью устранения установленных производителем технических ограничений «*» по защите авторских прав от незаконного использования.Тем самым, Павлов В.И. устранил установленные производителем технические ограничения по защите авторских прав от незаконного использования, которые предусмотрены ст. 1299 ГК РФ, в соответствии с которой, техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действии, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. В отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав, тем самым распространил вредоносную программу для ЭВМ.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержала заявленное Павловым В.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая П в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, учитывая, что наказание за преступления, в котором обвиняется Павлов В.И. не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких данных, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый Павлов В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его ответственность, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов В.И. обоснованно, в связи с чем, признает Павлова В.И. виновными по ч.2 ст.146 УК РФ – в нарушении авторских прав, т.е. незаконное использование объектов авторского права, приобретение хранение, перевозка контрафактных экземпляров в целях сбыта, совершенное в крупном размере и ч.1 ст.273 УК РФ- в распространении компьютерных программ, заведомо предназначенные для нейтрализации средства защиты компьютерной информации.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и

отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Павлова В.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного. Павлов В.И. ранее не судим, согласно характеристикам участкового инспектора и по месту работы характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность Павлова В.И. обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе следствия, с ч.2 ст.61 УК РФ -раскаяние в содеянном и полное признание вины, на учетах в КНД и КПНД не состоит, положительную характеристику с места жительства и места работы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Павлова В.И. в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкие.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, руководствуясь принципами справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Павлова В.И. без реального отбытия наказания, т.к. данное наказание по мнению суда является соразмерным и достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Павлову В.И. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 273 УК РФ, суд учитывает имущественное положение Павлова В.И., его молодой возраст, возможность получения подсудимым дохода, в связи с чем, полагает назначить Павлову В.И. штраф в размере 6 000 рублей.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» необходимо освободить Павлова В.И. от наказания назначенного приговором суда, поскольку преступление он совершил до дня вступления в силу настоящего Постановления, и судом ему назначено наказание условно

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАВЛОВА ВИ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ и ч.1 ст.273 УК РФ назначить наказание:

по ч.2 ст.146 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ,

по ч.1 ст.273 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 6 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Павлову ВИ окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей, штраф исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Павлова В.И. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павлову В.И., после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить ПАВЛОВА Виктора Игоревича от наказания, назначенного данным приговором суда и снять судимость.

Вещественные доказательства – *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: