Дело №2-62/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Лямбирь 16 января 2018 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Солдатова М.О.
при секретаре Бахметовой Л.К.
с участием в деле:
истицы Жигуновой А.В.,
ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия, его представителя Цулиной В.В., действующей на основании доверенности №4 от 16 января 2018 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Жигуновой А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
Жигунова А.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений супруга Ж.М.В.., умершего <дата> года.
В судебном заседании истица Жигунова А.В. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, и передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.
Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия Цулина В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства истицы.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Установлено, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №011014-ОТК01601 от 05 декабря 2017 года Жигуновой А.В. отказано в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Ж.М.В.., по тем основаниям, что истек шестимесячный срок обращения с указанным заявлением.
Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, находящееся по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, д.52, в связи с чем необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
По общим правилам, установленным положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №11 от 24.06.2008г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку исковые требования при принятии искового заявления заявлены к ненадлежащему ответчику, а надлежащий ответчик Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, данное дело принято судом с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 28, 33, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░