Решение по делу № 2а-274/2020 от 07.11.2019

Дело №а-274/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галстян А.А., рассмотрев административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области к Левиной Ю.В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил взыскать с Левиной Ю.В. задолженность за налоговый период 2016 г. по налогу на имущество в сумме 1637 руб., по транспортному налогу в сумме 9016 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1541,20 руб.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля Киа Спортейдж, № и квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>

Обязанность по уплате налогов должна была быть исполнена в период, предусмотренный действующим законодательством.

Административный ответчиком данная обязанность исполнена не в полном объеме, в связи с чем налоговым органом направлялось соответствующее требование, которое также не исполнено.

    В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, извещен.

    Административный ответчик в суд не прибыл, извещался судом по адресу его регистрации. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ прибыла в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращена из-за истечения срока хранения.

    В соответствие с частью 2 ст. 100 КА СРФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения административного ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

    Изучив доводы административного иска и письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствие с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

    На основании ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с аб.2 п. 6 ст. 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что административный ответчик в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля Киа Спортейдж, № и квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Обязанность по уплате налогов должна была быть исполнена в период, предусмотренный действующим законодательством.

Административный ответчиком данная обязанность в полном размере не исполнена, в связи с чем налоговым органом направлялось соответствующее требование, которое также не исполнено.

Доводы административного истца о восстановлении срока суд находит обоснованными.

Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, принимая во внимание, что административный истец обладает надлежащими полномочиями на обращение с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, им соблюден срок на обращение в суд, имеются основания для взыскания суммы задолженности и пени, а представленный расчет соответствует требованиям законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной ИФНС России №14 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Левиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу межрайонной ИФНС России №14 по Московской области задолженность за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество в сумме 1637 руб., по транспортному налогу в сумме 9016 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1541,20 руб.

                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Смирнов М.В.