Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2017 ~ М-182/2017 от 06.06.2017

дело № 2-232/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новомичуринск                                                                           11 августа 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.

при секретаре Пинтелиной С.В.,

с участием истца Васильева, его представителя Генералова А.А.,

представителя ответчика Никольской Н.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Васильева В.А. к Вавиловой Т.И., Костицыной К.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к Вавиловой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в конце июня 2014 года, в два транша, он перечислил на валютный счет ответчика, открытый в дополнительном офисе Новомичуринского отделения ПАО «Прио-внешторгбанк», денежные средства в сумме 10 000 долларов США. Сумма передавалась взаймы, но договор в письменной форме не заключался. Намерения передавать деньги безвозмездно или оказывать благотворительную помощь, у истца не было. В конце 2014 года ответчиком ему были возвращены денежные средства в размере 100 000 руб., что составило 1 648 долларов США. Следовательно, невозвращенными остались денежные средства в размере 8 352 долларов США, что эквивалентно 472 028 руб. На устные обращения истца ответчик отказывается возвращать денежные средства. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 472 028 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 581 руб., а всего - 585 609 руб. и затраты по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Костицына К.А.

В предварительное судебное заседание от истца Васильева А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объёме; мотивированное тем, что отказ от иска он делает это добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его, в силу чего производство по делу на основании п.3 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Васильева В.А. к Вавиловой Т.И., Костицыной К.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья