Решение по делу № 2-459/2021 (2-3094/2020;) ~ М-2672/2020 от 18.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                01 марта 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/21 по исковому заявлению Такмазян К. Р. к Кожевникову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями и указала, что 03 июня 2019 года между ООО Флос» и Кожевниковым А.С. был заключен договор займа /номер/, в соответствии с которым, Кожевникову А.С. были предоставлены денежные средства в размере 1 265 000 руб. сроком до 03 ноября 2020 года под 11% годовых.

Условиями договора займа было предусмотрено право ООО «Флос» полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

09 ноября 2020 года между ООО «Флос» и Такмазян К.Р. был заключен договор уступки прав требования /номер/, согласно которому, требование задолженности по договору займа было уступлено Такмазян К.Р. в размере 978 172 руб.

Истица указывает, что ответчик до настоящего времени не выполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 978 172 руб.

Истица просит взыскать с Кожевникова А.С. указанную выше задолженность.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Флос» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03 июня 2019 года между ООО Флос» и Кожевниковым А.С. был заключен договор займа /номер/, в соответствии с которым, Кожевникову А.С. были предоставлены денежные средства в размере 1 265 000 руб. сроком до 03 ноября 2020 года под 11% годовых.

Условиями договора займа было предусмотрено право ООО «Флос» полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

09 ноября 2020 года между ООО «Флос» и Такмазян К.Р. был заключен договор уступки прав требования /номер/, согласно которому, требование задолженности по договору займа было уступлено Такмазян К.Р. в размере 978 172 руб.

Ответчик не исполняет обязательства по договору займа.

Таким образом, учитывая, что заемщик не выполняет свои договорные обязательства по погашению долга, в связи с чем, образовалась задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств возврата займа суду не представлено. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договору займа в размере 978 172 руб.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 12 981 руб. 72 коп., которую, в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход государства, поскольку истица освобождена от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Такмазян К. Р. к Кожевникову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова А. С. в пользу Такмазян К. Р. задолженность по договору займа /номер/ от 03 июня 2019 года в размере 978 172 (девятьсот семьдесят восемь тысяч сто семьдесят два) руб.

Взыскать с Кожевникова А. С. в доход государства госпошлину в размере 12 981 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2021 года.

Судья Клинского городского суда:                                                      П.Н. Шведов