Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2148/2015 ~ М-2036/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-2148/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 сентября 2015 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

При секретаре Сивенцевой Л.П.,

При участии представителя истца Меньковой М. В. (по доверенности), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> к наследственному имуществу Шамшурина <данные изъяты> о возмещении незаконно полученной пенсии,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Шамшурина А. И. о взыскании незаконно полученной пенсии. В исковом заявлении указали, что с ДД.ММ.ГГГГ Шамшурину А. И. была назначена федеральная социальная доплата (далее по тексту ФСД) к пенсии до величины прожиточного минимума. По заявлению Шамшурина А. И. ежемесячно на его лицевой счет перечислялась трудовая пенсия по старости. В мае 2013 года Шамшурин А. И. умер. Точную дату смерти установить не удалось, т.к. труп был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о государственной регистрации его смерти поступили в ГУ УПФ в октябре 2013 года. Актовая запись о смерти Шамшурина А. И. составлена ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В связи с выявлением переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ГУ УПФ направило запрос в ОАО <данные изъяты> Из ответа от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ОПФ по УР.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии, перечисленная на лицевой счет получателя Шамшурина А. И. в размере <данные изъяты> была получена неизвестным лицом после смерти получателя.

Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества умершего Шамшурина А. И. в пользу ГУ УПФ сумму незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 435 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца Менькова М. В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о взысканиис наследственного имущества Шамширина А. И. незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты>. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель истца ходатайствует об отказе от исковых требований к наследственному имуществу Шамшурина А. И. о взыскании незаконно полученной пенсии.

Ходатайство истца выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Отказ ГУ УПФ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 - 225, ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Заявление представителя истца удовлетворить.

Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> к наследственному имуществу Шамшурина <данные изъяты> о возмещении незаконно полученной пенсии прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Майорова