Приговор по делу № 1-622/2015 от 30.11.2015

дело № 1-622/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми	21 декабря 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре ....

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Бончковского А.А.,

потерпевшей и представителя потерпевшего ОАО «Р*» - М*,

подсудимого Карасева ....

защитника – адвоката Дзикович В.А., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Карасева .... ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карасев .... причинил побои и совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ; угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также совершил два разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часов 38 минут, Карасев ....., находясь в квартире №.... г. Ухты Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков с Л*, в результате ссоры, возникшей на почве ревности, внезапно, умышленно схватил рукой за волосы Л*, вырвав часть ее волос, от чего последняя испытала физическую боль, и, умышленно нанес не менее двенадцати ударов кулаком в область головы и тела Л*, затем обжег ей правую руку и левую ногу, затушив две тлеющие сигареты, причиняя своими действиями Л* физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Карасев .... умышленно, схватил Л* руками за шею, и, закрыв одной рукой Л* рот, чтобы последняя не имела возможности позвать на помощь, с силой сдавливая пальцами своей второй рукой шею, лишив ее возможности дышать, чем причинил повреждение кожных покровов шеи Л*, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате указанных действий Карасева ..... Л* были причинены следующие телесные повреждения: участок без роста волос в левой лобно-теменной области, кровоподтек в левой лобно-теменной области, травматический отек мягких тканей в лобно-теменной области посредине, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек в области век левого глаза, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек в правой щечно-скуловой области, кровоподтек в области спинки носа, кровоподтек в подбородочной области посредине, кровоподтек в области угла нижней челюсти справа, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, кровоподтек на слизистой оболочке левой щеки, кровоподтек в правой заушной области, ожог 1 степени на площади менее 1% поверхности тела на внутренней поверхности правого плеча нижней части, 2 кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в верхней части, 5 кровоподтеков на левом плече, 15 кровоподтеков на левом предплечье, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, 2 кровоподтека на наружной поверхности левого бедра, ожог 2 степени на наружной поверхности левого коленного сустава на площади менее чем 1 % поверхности тела, 3 кровоподтека на правом бедре в верхней части, которые, согласно заключению эксперта .... от <...> г. не повлекли за собой вреда здоровью.

Он же, Карасев .... <...> г., в период времени с 00 часов 01 минуту до 21 часов 38 минут, в ходе причинения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при обстоятельствах, указанных выше, находясь в квартире №.... г. Ухты Республики Коми, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков с Л*, действуя умышленно, в результате ссоры, возникшей на почве ревности, схватив Л* руками за шею, и, закрыв одной рукой ей рот, чтобы последняя не имела возможности позвать на помощь, с силой сдавливая пальцами своей второй руки шею Л*, лишая ее возможности дышать, высказал в адрес Л* угрозу её убийства или причинения тяжкого вреда ее здоровью.

В сложившейся ситуации, выраженная действиями и словами Карасева .... угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, была воспринята Л*, как реальная угроза для ее жизни и здоровья, при этом у последней имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы и приведения выраженной действиями и словами Карасева .... угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в исполнение.

Он же, Карасев ....., <...> г., в период времени с 19 часов до 19 часов 32 минуты, пришел в торговый зал магазина «О*», расположенный в .... .... г. Ухты Республики Коми, где, реализуя свой преступный корыстный умысел, внезапно, с целью лишить возможности продавца П*, находившуюся в магазине, оказать ему какое-либо сопротивление и воспрепятствовать хищению имущества, напал на нее, достав из-под своей одежды заранее приготовленный нож хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия. Карасев ....., приставив одной рукой клинок ножа к шее П*, второй рукой с силой схватил ее за левое плечо, толкая в направлении кассы, предъявил П* незаконное требование о передаче ему всех денег, находящихся в кассе магазина, при этом применяя в отношении П* насилие, опасное для ее жизни и здоровья, умышленно, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и побуждения ее к выполнению заявленных им требований передачи денег, Карасев .... нанес удар клинком ножа по телу П*, а также повредил кожные покровы шеи и левого плеча потерпевшей, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. В сложившейся ситуации внешний вид Карасева, его агрессивное поведение, физическое превосходство, наличие у него ножа и его применение, были восприняты П* как реальная угроза для ее жизни и здоровья. Подавив волю П* к оказанию какого-либо сопротивления и воспрепятствованию захвату имущества, продолжая угрожать применением ножа, используя его в качестве оружия, Карасев умышленно, открыто похитил из кассы магазина деньги в сумме .... рублей, принадлежащие владельцу магазина Э*. После чего Карасев .... с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Карасева .... потерпевшей П* был причинен физический и моральный вред, а также причинены телесные повреждения: ссадина в области правой ключицы, ссадина в области 3 ребра справа спереди, слепая колото-резаная рана в области груди слева спереди, кровоподтек на правой передне-боковой поверхности шеи, кровоподтек на левом плече. Согласно заключению эксперта .... от <...> г. выявленные ссадины и кровоподтеки не причинили вреда здоровью. Слепая колото-резаная рана на груди слева спереди причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Между преступными действиями Карасева .... и причинением легкого вреда здоровью П* имеется прямая причинно-следственная связь. Потерпевшей Э* был причинен материальный ущерб на сумму .... рублей.

Он же, Карасев ....., <...> г., в период времени с 20 часов до 20 часов 28 минут, находясь в выставочном зале торгового павильона .... ОАО «Р*», по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., имея корыстный умысел на разбойное нападение, внезапно, с целью лишить возможности продавца М*, оказать ему какое-либо сопротивление и воспрепятствовать хищению имущества, напал на нее, достав из-под своей одежды заранее приготовленный нож хозяйственно-бытового назначения. Рукой, в которой находился нож, Карасев схватил М* за волосы, с силой толкнул ее в направлении кассы, одновременно предъявляя М* незаконное требование о передаче ему всех денег, находящихся в кассе магазина. После чего, умышленно, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, Карасев нанес два скользящих удара клинком ножа по мочке левого уха и левой ладони М*, повредив кожные покровы потерпевшей, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, то есть применил насилие, опасное для ее жизни и здоровья. Продолжая угрожать применением ножа, Карасев попытался открыто забрать из кассы находившиеся в ней денежные средства в сумме .... рублей различными купюрами и монетами, принадлежащие ОАО «Р*», однако завладеть указанными денежными средствами не смог, поскольку в павильон зашли покупатели, и Карасев .... опасаясь быть задержанным, вынужденно покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных, противоправных, действий Карасева ..... М* были причинены телесные повреждения: резаная рана в области мочки левой ушной раковины, резаная рана на ладонной поверхности левой кисти, которые согласно заключению эксперта .... от <...> г., повлекли за собой, как в отдельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Между преступными действиями Карасева ..... и причинением легкого вреда здоровью М* имеется прямая причинно-следственная связь. ОАО «Р*» мог быть причинен материальный ущерб на сумму .... рублей.

Подсудимый Карасев .... виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что такое решение было принято им добровольно, самостоятельно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие, представитель потерпевшего и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Карасев .... обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести и двух тяжких преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Карасева .... судом квалифицированы по эпизодам преступлений от <...> г. в отношении Л* - по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизодам нападения на продавцов магазинов «Зверье мое» и «Мегафон» по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Карасев .... судимостей не имеет, однако не впервые привлекается к уголовной ответственности, он не имеет регистрации на территории РФ, проживал у сожительницы Л*, в отношении которой совершил два преступления по настоящему делу, не трудоустроен, решением суда от <...> г. Карасев .... был лишен родительских прав в отношении ребенка ...., неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе с неоднократным помещением в спецприемник - распределитель ОМВД, наблюдается у нарколога по поводу «....», состоял на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», вину в совершенных преступлениях признал, обратился с явками с повинной, заявил о раскаянии в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <...> г. .... Карасев ..... обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности эксплозивного типа, расстройства адаптации с преобладанием нарушения поведения (с суицидальными тенденциями). Степень выраженности и характер указанных нарушений не лишают Карасева .... способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карасева .... суд признает его явку с повинной по каждому эпизоду преступлений, а также наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карасева по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Карасев длительное время злоупотребляет спиртными напитками, что в том числе, послужило поводом к совершению им умышленных преступлений против личности.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных Карасевым .... преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, заявление подсудимого о раскаянии, принесении публичных извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, возраст, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей М*, настаивающей на назначении строгого наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением в период и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и дающих основание для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, их количества, данных о личности подсудимого, скрывшегося после совершения разбойных нападений, Карасеву .... следует назначить наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и обязательных работ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. С учетом того, что Карасев .... не трудоустроен, не имеет места регистрации и фактически места жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Карасева .... виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ – 260 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 300 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – 4 /четыре/ года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, назначить Карасеву .... к отбытию наказание в виде 6/шести/ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карасеву .... на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ ИЗ 11/2 УФСИН г.Сосногорск.

Срок отбывания наказания исчислять с <...> г..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Карасева .... под стражей с <...> г. по <...> г..

Вещественные доказательства: ....

....

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова