02 мая 2012 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска
в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,
при секретаре - Максимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утукиной Надежды Рефатовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних У.Е.В. и У.Р.В., к Утукиной Наталье Вячеславовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Утукина Н.Р. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних У.Е.В. и У.Р.В. с иском к Утукиной Н.В. о признании её утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии её с регистрационного учета и выселении. Свои требования мотивировала тем, что она является опекуном несовершеннолетних У.Е.В. и У.Р.В. в соответствии с распоряжением администрации Кировского района г. Красноярска №. Так же она, её супруг и опекуна являются собственниками по 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данной квартире, помимо истца и третьих лиц, состоит на регистрационном учете ответчица Утукина Н.В., которая является дочерью истицы и не является собственницей данного жилого помещения. В соответствии с заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 04.03.2010 года ответчица лишена родительских прав по отношении к подопечным истицы У.Е.В. и У.Р.В. В настоящее время проживание ответчицы в спорной квартире носит периодический характер. Оплату по жилищно-коммунальным платежам ответчик не производит, ведёт аморальный образ жизни, нигде не работает, употребляет наркотические вещества, судима. В квартире вещей ответчицы нет. В связи с изложенным, по мнению истицы, проживание и регистрация в спорной квартире ответчика, существенным образом нарушает права истицы и несовершеннолетних подопечных, в отношении которых ответчица лишена родительских прав, поскольку вышеуказанное поведение ответчицы негативным образом сказывается на воспитании и психическом и нравственном развитии.
В судебном заседании истица Утукина Н.Р. свои требования поддержала в полном объёме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Утукина Н.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате и месте его проведения надлежащим образом под роспись. О причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо Н.Т.В., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Кузьмина Д.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Третье лицо У.В.В. и представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Суд с учетом мнения истицы, третьего лица и прокурора, не возражающих против рассмотрения дела в порядке заочного производства, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями Главы 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, а так же изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, считает исковые требования подлежащими удовлетворению - по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с положениями ст. 34 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ЖК РФ, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Как установлено в судебном заседании, истица является опекуном несовершеннолетних У.Е.В. и У.Р.В. в соответствии с распоряжением администрации Кировского района г. Красноярска №. Так же она, её супруг и подопечные с внуком К.Д.А. являются собственниками по 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данной квартире помимо них состоит на регистрационном учете ответчица Утукина Н.В., которая является дочерью истицы и не является собственницей данного жилого помещения. В соответствии с заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 04.03.2010 года она лишена родительских прав по отношении к подопечным истицы У.Е.В. и У.Р.В.
В настоящее время проживание ответчицы в спорной квартире носит периодический характер. Оплату по жилищно-коммунальным платежам ответчик не производит, ведёт аморальный образ жизни, нигде не работает, употребляет наркотические вещества, в соответствии с приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2011 года ответчица осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В квартире вещей ответчицы нет.
В связи с изложенным, по мнению суда, проживание и регистрация в спорной квартире ответчика, существенным образом нарушает права истицы и несовершеннолетних подопечных, в отношении которых ответчица лишена родительских прав, поскольку вышеуказанное поведение ответчицы негативным образом сказывается на воспитании, психическом и нравственном развитии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Утукину Наталью Вячеславовну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по данному адресу и выселить из данной квартиры.
В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику администрации г. Красноярска копии этого решения. Данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А. Семенихин