Решение по делу № 2-293/2021 (2-1663/2020;) ~ М-1691/2020 от 23.12.2020

Гр.дело №2-293/21г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригарина Сергея Александровича к Кирину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л:

Пригарин С.А. обратился в суд с указанным иском к Кирину Е.А., обосновывая свои требования тем, что 2 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца 2 620 810 рублей, обязавшись возвратить их до 02.05.2019 года. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет, на требования истца о возврате суммы долга не реагирует, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.395, 809, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2 620 810 руб., проценты за пользование займом в размере 1 279 529 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 038 руб. 58 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 982 руб.

Истец, Пригарин С.А., в суд не явился, его представитель, Сидоров И.С., в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, Кирин Е.А., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что 02 апреля 2019 года между Пригариным С.А. (займодавец) и Кириным Е.А. (заемщик) был заключен договор займа №, по которому последний взял у первого в долг 2 620 810 рублей, обязавшись возвратить данную сумму до 02.05.2019г., что также подтверждается представленной истцом в материалы дела распиской.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Учитывая изложенные нормы закона, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным факт возникновения между истцом и ответчиком правоотношений по договору займа, путем составления заемщиком письменной долговой расписки и передачей ее займодавцу.

Доказательств безденежности данного договора займа, либо составления расписки под угрозой или принуждением, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2 620 810 рублей – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его правильным, в связи с чем, считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 03.05.2019 года по 16.12.2020 года в размере 1 279 529 руб. 70 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его правильным, в связи с чем, считает и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2019 года по 16.12.2020 года в размере 256 038 руб. 32 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 28 982 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Пригарина С.А. – удовлетворить.

Взыскать с Кирина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Пригарина Сергея Александровича задолженность по договору займа от 02.04.2019 года в сумме 2 620 810 руб., проценты за пользование займом за период с 03.05.2019 года по 16.12.2020 года в размере 1 279 529 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2019 года по 16.12.2020 года в размере 256 038 руб. 58 коп., а также понесенные расходы уплате госпошлины в размере 28 982 руб., а всего: 4185360 (четыре миллиона сто восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 28 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________