Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-454/2016 от 09.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2016 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев заявление Лаптева ФИО4 о восстановлении срока при подаче жалобы Лаптевым ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОБППС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОБППС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лаптев С.В. признан виновным в том, что 22.08.2015г. в 23 час. 50 мин. на ул. Плехановская,60 г. Воронежа, управляя автомобилем № нарушил п.13.4 ПДД РФ, то есть при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС, движущемуся прямо со встречного направления и допустил столкновение с автомобилем №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление получено Лаптевым С.В. под роспись 23.08.2015 г.

Жалоба Лаптевым С.В. подана 13.11.2015г., то есть с нарушением срока на обжалование постановления. Имеется ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании того, что постановление им обжаловалось командиру ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес>.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Лаптева ФИО6 о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.

Определением судьи Воронежского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело об административном правонарушении в отношении Лаптева С.В, по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Как следует из определения, при рассмотрении дела Центральным районном судом <адрес> следует обсудить вопрос о направлении дела по подсудности в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о восстановлении срока Лаптев С.В. заявление о восстановлении срока поддержал, указывая, что указанный срок не пропущен, так как постановление о привлечении к административной ответственности он обжаловал в установленном порядке и сроки, подав жалобу на имя командира ОБДПС ГИБДД.

ОБДПС ГИБДД УМВД <адрес> уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы судом.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ Лаптев С.В., обратился с заявлением на имя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы Лаптева С.В. – постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Лаптева С.В., оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, с учетом требований ч. 1 ст. 30.09 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом от ДД.ММ.ГГГГ и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, подлежат рассмотрению судом по месту рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.09 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении по жалобе Лаптева ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОБППС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Левобережный районный суд города Воронежа.

На определение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Шумейко