Дело № 2а-1525/19 06 августа 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Харченко Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению административных истцов Колесникова С.П., Князева С.М. к 2 отделу по Адмиралтейскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы обратился в суд с настоящим административным иском о признании решения административного ответчика начальника 2 отделения отдела по Адмиралтейскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отказе в регистрации Колесникова С.АП., прибывшего из <адрес> по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> - незаконным.
Судом в порядке ст. 43 КАС РФ был заменен ненадлежащий ответчик 2 отделения отдела по Адмиралтейскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ответчика Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Судом был поставлен о направлении настоящего дела по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, по месту нахождения административного ответчика, т.к. один из административных истцов Колесников С.П. не имеет места жительства на территории Санкт-Петербурга.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
На основании п.п. 2 ч.1 ст. 27 КАС РФ Административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
По мнению суда, при определении подсудности данного спора суд должен руководствоваться ч. 1 ст. 22 КАС РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит передаче в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.22, ч. 3 ст. 24, п.п. 2 ч.1 ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело № 2а-1525/19 дело по административному исковому заявлению административных истцов Колесникова С.П., Князева С.М. к 2 отделу по Адмиралтейскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения его по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Е.Б. Самсонова