Определение по делу № 2-658/2012 ~ М-768/2012 от 15.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

19 июля 2012 года                                             г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Маньковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Винокурову Д.С. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с вышеназванным иском к Винокурову Д.С. с исковыми требованиями: взыскать с Винокурова Д.С. в пользу ОАО «Российские железные дороги» затраты на обучение в сумме 75000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик принимает на себя обязательства и обязуется добровольно выплатить истцу- ОАО «РЖД» сумму затрат на обучение 75000 (семьдесят пять тысяч) руб., судебные расходы по делу 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб., а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. в следующие сроки и в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) руб., а далее ежемесячно каждого 12 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплачивает (перечисляет на счет истца) по 3200 (три тысячи двести) руб. до полного погашения долга, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. Стороны претензий друг к другу не имеют.
4. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения. Его смысл, содержание и последствия сторонам понятны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Суд убедился, что мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, его смысл и правовые последствия утверждения - сторонам понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ОАО «Российские железные дороги» в лице Киселевой Л.Н., действующей на основании доверенности, - с одной стороны и Винокуровым Д.С. - с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик принимает на себя обязательства и обязуется добровольно выплатить истцу- ОАО «РЖД» сумму затрат на обучение- 75000 (семьдесят пять тысяч) руб., судебные расходы по делу- 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб., а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. в следующие сроки и в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) руб., а далее ежемесячно каждого 12 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплачивает (перечисляет на счет истца) по 3200 (три тысячи двести) руб. до полного погашения долга, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Стороны претензий друг к другу не имеют.

Разъяснить сторонам по делу последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию.

Прекратить производство по делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к Винокурову Д.С. о взыскании затрат на обучение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья              Е.М. Шелахаева