Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-631/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-631/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 декабря 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Романова Е.Б.,

подсудимой Волковой Н.В.,

защитника подсудимой- адвоката Арслановой М.А.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Лебедевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении Волковой Н.В., родившейся <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес обезличен>, проживающей <адрес обезличен>, судимости не имеющей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Волкова Н.В. обвиняется в том, что она <дата обезличена>, в вечернее время, в период времени с 20 часов 09 минут до 23 часов 35 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумма обезличена, принадлежащие ФИО7, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб, при следующих обстоятельствах: воспользовавшись банковской картой <номер обезличен> Банка ЗАО «название1», не имеющей материальной ценности, оформленной на пользователя ФИО5, но подчиненную собственнику счета по контракту <номер обезличен> ФИО7, которую ей добровольно передал потерпевший ФИО7 совместно с конвертом Банка ЗАО «название1», в котором находился лист бумаги с номером пин-кода, для проведения транзикации по снятию денежных средств в сумма обезличена в банкомате для собственных нужд потерпевшего ФИО7 После этого Волкова Н.В. реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, пришла к терминалу банкомата <номер обезличен>, принадлежащего ЗАО «название1», расположенному в помещении торгового центра «название2», <адрес обезличен>, где, убедившись в наличии денежных средств на счете указанной карты, умышленно, из корыстных побуждений, произвела транзакцию по снятию со счета указанной выше банковской карты Банка ЗАО «название1», зарегистрированной на имя ФИО7, денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО7: в 20 часов 09 минут подсудимая Волкова Н.В. сняла со счета указанной банковской карты сумма обезличена, из которых тайно похитила денежные средства сумма обезличена, а оставшиеся денежные средства сумма обезличена распорядилась в пользу потерпевшего ФИО7, после чего в 21 час 05 минут подсудимая Волкова Н.В. сняла со счета указанной банковской карты сумма обезличена. Затем подсудимая Волкова Н.В., в продолжение своего преступного умысла, через терминал банкомата Банка ОАО «название3», расположенный по <адрес обезличен>, где, убедившись в наличии денежных средств на счете указанной карты, запросив в 23 часа 31 минуту чек о состоянии баланса счета, умышленно, из корыстных побуждений, вновь произвела транзакцию по снятию со счета указанной выше банковской карты Банка ЗАО «название1», зарегистрированной на имя ФИО7, денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО7: в 23 часа 35 минут подсудимая Волкова Н.В. сняла со счета указанной банковской карты сумма обезличена. После совершения указанных действий подсудимая Волкова Н.В. с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась этими денежными средствами по своему усмотрению

Таким образом, подсудимая Волкова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО7 было заявлено ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Волковой Н.В. за примирением сторон, поскольку причиненный ему преступлением вред подсудимая загладила, ущерб возместила, в связи с чем с подсудимой он примирился.

Защитник подсудимой в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим, указывая на то, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая Волкова Н.В. заявила, что она согласна с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании посчитал возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Волковой Н.В. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ: Волкова Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, является не судимой, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая заявленное ходатайство, мнения сторон процесса, изложенные в ходе судебного заседания, а также тот факт, что Волкова Н.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является не судимой, вследствие чего – лицом, совершившим преступление впервые, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-631/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Романов Евгений Борисович
Ответчики
Волкова Наталья Владимировна
Другие
Арсланова Марина Аджаметовна
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Окунев Д. В.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
29.11.2013Регистрация поступившего в суд дела
29.11.2013Передача материалов дела судье
02.12.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.12.2013Судебное заседание
20.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2013Дело оформлено
30.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее