Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2016 от 04.04.2016

12-21/2016 г.

РЕШЕНИЕ

п. Большая Мурта 16 мая 2016 года

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Демидова С.Н.

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марьясова В.Ю. на постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» Гатилова Р.Б. от 16 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марьясов В.Ю. обратился в Большемуртинский районный суд с жалобой на постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Гатилова Р.Б. от 16 марта 2016 года, которым Марьясов В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как установил и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», 09 марта 2016 г. в 11 часов 55 минут на <адрес> водитель Марьясов В.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты> будчи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД.

В жалобе, поданной в суд, Марьясов В.Ю. просит отменить постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» Гатилова Р.Б., при этом указывает, что с правонарушением он не соглсен, так как все лица, находившиеся в его автомобиле во время движения были пристегнуты ремнями безопасности. Он заявил в устной форме ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, но был введен в заблуждение инспектором ОГИБДД Пакулевым, с его слов написал, что ходатайствует о рассмотрении дела по месту регистрации транспортного средства. Права и обязнности ему не были разъяснены. 24 марта 2016 г. он получил по почте постановление от 16 марта 2016 г. О месте и времени рассмотрения дела он не знал. Инспектор не представил доказательств его вины. Также просит отменить определение по делу об административном правонарушении, при этом не указывает, какое определение и по какому основанию он просит отменить.

В судебное заседание Марьясов В.Ю., заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Купряков С.В. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы Марьясова В.Ю. извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отменить обжалуемое постановление.

В протоколе об административном правонарушении, составленном 09 марта 2016 г. в отношении Марьясова В.Ю. указано, что 09 марта 2016 г. в 11 часов 58 минут Марьясов В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД. Марьясов В.Ю. дал объяснения о том, что он ПДД не нарушал.

В обжалуемом постановлении указано иное событие – водитель Марьясов В.Ю. управлял транспортным средством будучи непристегнутым ремнем безопасности.

Поскольку событие указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует событию указанному в постановлении по делу об административном правонарушении, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения по данному административному правонарушению согласно ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – за истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Гатилова Р.Б. от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Марьясова В.Ю. отменить, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Марьясова В.Ю. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья С.Н. Демидова