Решение по делу № 2-1281/2012 ~ М-1033/2012 от 20.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года                                     г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО к Зиминой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО обратился в суд с иском к Зиминой В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов, указав, что дата обезличена ответчик обратилась в адрес ООО с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

ООО акцептовал данную оферту путем открытия заёмщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом договор займа был заключен и ему был присвоен номер №

Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, состоящего из заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет руб. из них текущий долг по кредиту - руб. срочные проценты на сумму текущего долга в размере руб. просроченный кредит в сумме руб. просроченные проценты в сумме руб.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Зиминой В.В. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от дата обезличена в размере руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Михайлов С.В. , действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Зимина В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена Зимина В.В. обратилась в адрес ООО с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере руб. сроком на мес.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по переводу суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением № от дата обезличена.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета являющихся также неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки которых указаны в графике платежей. Погашение задолженности происходит путем обеспечения денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа.

Согласно графику платежа, являющегося неотъемлемой частью указанного кредитного договора, Зимина В.В. должна перечислять в ООО ежемесячный платеж в сумме руб. не позднее 6 числа каждого месяца.

В соответствии с п.6.1 указанных условий в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств по внесению ежемесячного платежа на срок свыше 5 календарных дней, начисляется штраф за просроченный платеж в размере % от суммы непогашенного ежемесячно платежа.

Согласно п. 5.1 общих условий в случае нарушения заемщиком обязательства по погашению кредита истец вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что Зимина В.В. перечисления денежных средств по возврату кредита и процентов по нему производила не в полном объеме, меньше установленной договором суммы, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из них, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> просроченный кредит в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что Зимина В.В. нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО к Зиминой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зиминой В.В. , дата обезличена года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от дата обезличена в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                       А.Н. Суханбердиева