Приговор по делу № 1-705/2012 от 28.11.2012

Дело № 1-705/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего И.А. Моисеевой

с участием:

государственного обвинителя С.С. Крамар

подсудимого С.С. Зыкова

защитника Л.В. Тютькиной, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре А.С. Дорожинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыкова С.С., +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, неженатого, работающего курьером в ОАО «Ъ», проживающего по месту регистрации в ///, судимого 21 марта 2006 года Алтайским краевым судом по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 30 октября 2007 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 19 октября 2007 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.С. Зыков незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут +++ подсудимый, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, путем сбора листьев и верхушечных частей конопли незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере – марихуану в высушенном состоянии массой 26 граммов, которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта в кармане одежды.

Около 11 часов этого же дня Зыков около здания ... по /// был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание УУП № 1 отдела полиции № 3 УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ///, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него изъято.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражает.

Поскольку предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Зыкову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Зыков совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенной судимости за умышленное преступление, что образует рецидив преступлений, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушении, совершенные в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное Зыковым до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 7, 8), что суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи родственникам.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее обстоятельство, личность подсудимого и его имущественное положение, суд назначает Зыкову наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, по делу установлены смягчающие обстоятельства, суд находит возможным назначить Зыкову наказание с применением ст. 73 УК РФ, но с возложением дополнительных обязанностей не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию по установленному им графику, в установленный данным органом срок пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости – курс лечения от алкоголизма и (или) наркомании либо наблюдение.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Зыков не задерживался и под стражей не содержался, что подтвердил в судебном заседании подсудимый.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство, ватный тампон со смывами с рук и контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденный подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зыкова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию по установленному им графику, в установленный данным органом срок пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости – курс лечения от алкоголизма и (или) наркомании либо наблюдение.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство, ватный тампон со смывами с рук и контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный имеет право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.

Председательствующий И.А. Моисеева