Постановление по делу № 1-92/2014 (1-773/2013;) от 25.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новоалтайск ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда - Сухарев О.А.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры,

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,

подсудимых: - Артамонова В.В., Легаева Е.А.

защитников:- Барутенко Н. В. удостоверение НОМЕР ордер №НОМЕР,

- Шкловер В.М. удостоверение НОМЕР ордер №НОМЕР

потерпевшего Б..,

при секретаре- Перелыгиной Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АРТАМОНОВА В.В.,

родившегося ДАТА в АДРЕС

зарегистрированного АДРЕС, проживающего

АДРЕС гражданина РФ,

имеющего среднее специальное образование,

не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого по ст. 160 ч. 2 УК РФ,

ЛЕГАЕВА Е.А.,

родившегося ДАТА в АДРЕС,

проживающего в АДРЕС, гражданина

РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого,

работающего в <данные изъяты>,

военнообязанного, не судимого

обвиняемого по ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонов В.В. и Легаев Е.А., обвиняются в совершении присвоении и растраты, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 11:00 до 14:00 Легаев Е.А. и Артамонов В.В., являясь рабочими по найму индивидуального предпринимателя Б. (далее по тексту ИП «Б..), находились на территории базы «ИП Б..», расположенной по адресу АДРЕС, где совместно распивали спиртные напитки.

В тот же день, около 14 часов на территорию базы по вышеуказанному адресу приехал водитель Б.1, работающий у ИП «Б.. и привез денежные средства в сумме 130000 рублей для передачи Б. При этом Б.1 передал Легаеву Е.А. и Артамонову В.В. устное указание, полученное им от Б. посредством сотовой связи, чтобы Легаев Е.А. и Артамонов В.В. хранили денежные средства при себе в целях их сохранности.

Артамонов В.В., не имея умысла на хищение, во исполнение устного указания работодателя, взял денежные средства в сумме 130000 рублей, принадлежащие Б.. с целью их дальнейшей передачи и хранил их при себе.

ДАТА Легаев Е.А. и Артамонов В.В. около 15:00 приехали в сауну «<данные изъяты>», расположенную по адресу АДРЕС и стали совместно распивать спиртное. Находясь в помещении сауны по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что у Артамонова В.В. хранятся денежные средства, принадлежащие Б.., у Легаева Е.А. возник умысел на хищение вверенных им денежных средств путем присвоения и растраты, с причинением значительного ущерба гражданину. Легаев Е.А. с целью облегчения способа хищения, предложил Артамонову В.В. совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Б. путем их траты на свои нужды. На предложение Легаева Е.А., Артамонов согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения и растраты, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений в период времени с 15:00 ДАТА до 07:00 ДАТА, находясь в здании сауны «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, Легаев и Артамонов, действуя совместно, согласно своего преступного плана, обратили в свою пользу денежные средства в сумме 130000 рублей, принадлежащие Б. таким образом, присвоив их и рассчитываясь ими за услуги сауны, спиртное и иные услуги, совместно их растратили, то есть распорядились присвоенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный ущерб в сумме 130000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Б.., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми Артамоновым В.В. и Легаевым Е.А., поскольку он их простил, вред они загладили, полностью возместили ущерб путем внесения денежных средств и претензий к подсудимым у него не имеется.

Подсудимые Артамонов В.В. и Легаев Е.А., виновными себя, каждый признал частично и каждый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники подсудимых, не возражают против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего Б.., считает прекращение уголовного дела в связи с примирением возможно.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых Артамонова В.В. и Легаева Е.А., с потерпевшим Б. согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку, подсудимыми, каждым совершено преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим они примирились и загладили причиненный вред, путем внесения денежных средств.

Суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении АРТАМОНОВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ЛЕГАЕВА Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Артамонову В.В. и Легаеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: счет фактуру и товарную накладную от ДАТА оставить потерпевшему Б. расписку от имени Артамонова В.В., хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий О.А. Сухарев