Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 21.07.2021 по делу № 13-0693/2021 от 21.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года                                                                 адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Финансового управляющего Ширяева Александра Сергеевича об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу № 2-1108/2019,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Останкинского районного суда адрес находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-1108/2019 по иску Шмакова Александра Ивановича к Рубинштейну Александру Исаевичу, Рубинштейну Антону Александровичу, Парамонову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

  Определением Останкинского районного суда адрес от 20.02.2019 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Рубинштейну Александру Исаевичу, Рубинштейну Антону Александровичу, Парамонову Игорю Владимировичу в пределах заявленной суммы исковых требований, в размере сумма (л.д. 37).

Финансовый управляющий ответчика Рубинштейна А.А. Ширяев А.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых судом на основании определения от 20.02.2019, указывая, что обстоятельства, послужившие основанием принятия мер в настоящее время изменились.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем суд приходит к выводу  о возможности рассмотрения заявления в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

29.03.2019 Останкинским районным судом адрес по гражданскому делу №2-1108/2019 по иску Шмакова Александра Ивановича к Рубинштейну Александру Исаевичу, Рубинштейну Антону Александровичу, Парамонову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением Останкинского районного суда адрес от 20.02.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Рубинштейну А.И., Рубинштейну А.А., Парамонову И.В., в пределах заявленной суммы исковых требований, в размере сумма На основании определения был выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № 028903483, возбуждено исполнительное производство  № 106112/19/77039 – ИП.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2019 решением Останкинского районного суда адрес от 29.03.2019 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда адрес от 13.09.2019 по делу № А40-185575/19-46-22 Ф гр. Рубинштейн Антон Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении Рубинштейна А.А. введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, Ширяев А.С. утвержден финансовым управляющим должника Рубинштейна А.А.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Данная норма является общей и рассчитана на случаи, когда в деле о банкротстве утверждается конкурсный управляющий.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска в отношении должника Рубинштейна Антона Александровича, поскольку с момента признания указанного должника несостоятельным (банкротом) арест на принадлежащее ему имущество подлежит отмене.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 20.02.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1108/219 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.

1