Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2015 ~ М-1232/2015 от 01.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Королевой З. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Королевой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с Кредитным Договором № № от <дата> г., кредитор – ЗАО «БИНБАНК» (бывший ОРГ) предоставил заемщику Королевой З.В. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью ответчицы Королевой З.В. на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условий договора, Королева З.В. обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В нарушение условий кредитного договора, ответчик Королева З.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с указанными нарушениями ответчик Королева З.В. имеет задолженность перед банком с размере 103863,63 рублей, из которых задолженность по кредиту – 42327,35 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 38715,10 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 15494,34 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500,00 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 4826,84 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277,27 рублей.

Представитель истца – ОАО «БИНБАНК», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которого заявленные исковые требования полностью поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Королева З.В. в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом признала, размер задолженности не оспаривала. В связи с тяжелым материальным положением просила снизить размер комиссии и штрафных санкций до минимально возможных, ссылаясь на существенные изменения ее материального состояния, трудную жизненную ситуацию, поскольку является пенсионеркой, имеет кредитные обязательства перед другими банками, задолженности по оплате коммунальных услуг, так как вынуждена была на протяжении трех лет ухаживать за больным отцом, в связи с чем не могла иметь дополнительный заработок, и погашать кредит.

Выслушав ответчицу Королеву З.В., изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Королевой З.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 819 п. 1, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «БИНБАНК» (бывший ОРГ и Королева З.В. был заключен договор № №, в соответствии с которым кредитор – ЗАО «БИНБАНК» предоставил заемщику Королевой З.В. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью ответчицы Королевой З.В. на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условий договора, Королева З.В. обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В нарушение условий кредитного договора, ответчик Королева З.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с указанными нарушениями ответчик Королева З.В. имеет задолженность перед банком с размере 103863,63 рублей, из которых задолженность по кредиту – 42327,35 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 38715,10 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 15494,34 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500,00 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 4826,84 рублей.

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме, выдав Королевой З.В. кредитную карту, что подтверждается подписью Королевой З.В. на договоре-заявлении.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается справкой и расчетом задолженности по договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случаях нарушения заемщиком сроков возврата отдельных частей займа.

Королева З.В. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, не осуществляет погашение задолженности, чем нарушила обязательство о ежемесячном погашении кредита и возврате задолженности, которая в настоящее время составляет: задолженность по кредиту – 42327,35 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 38715,10 рублей.

Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчицы Королевой З.В. в пользу ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» задолженность по кредиту – 42327,35 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 38715,10 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

Учитывая период просрочки уплаты основного долга по кредиту и начисленных процентов, тяжелое материальное положение ответчика, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа до 3 000,00 рублей, размер штрафа (фиксированная часть) и штраф (процент от суммы задолженности) до 2 000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требования в сумме 2781,27 рублей. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Бинбанк Кредитные Карты» - удовлетворить частично.

Взыскать с Королевой З. В. в пользу ЗАО «Бинбанк Кредитные Карты» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 86 042,45 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2631,27 рублей, а всего 88673,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата> г.

Председательствующий Медведева Н.П.